Utenos apylinkės teismo nutarimas

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, turinti 10 klasių išsilavinimą, neteista, išsituokusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. G. 2014 m. sausio 7 d., 11 val. 43 min., žinomai melagingai iš pykčio sugyventiniui, iškvietė specialiąją tarnybą – policiją į butą, esantį (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Teismo posėdyje N. G. paaiškino, kad visiškai pripažįsta kaltę dėl šio pažeidimo. Nurodė, kad gėrė alkoholinius gėrimus. Po to tarp jos ir sugyventinio kilo ginčas. Tada ji paskambino į policiją, o kol ji atvažiavo, konfliktas baigėsi. Pareiškė, jog sutinka atlyginti iškvietimo išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą patvirtina 2014-01-20 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-6327156-14 reg. Nr. 67, policijos pareigūno E. P. tarnybiniame pranešime bei policijos įskaitos pažymoje užfiksuoti duomenys.

ATPK 186 str. numato atsakomybę už žinomai melagingą specialiųjų tarnybų, taip pat ir policijos iškvietimą. Akivaizdu, kad šiuo atveju policija buvo iškviesta be priežasties, ir ją iškvietė N. G..

N. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė neblaivi. Anksčiau ji buvo bausta už priešgaisrinės saugos taisyklių pažeidimą. Analogiškų, kaip šis pažeidimų nebuvo padariusi.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji yra nedirbanti, jos turtinę padėtį, esančią atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat į tai, kad traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo sutinka atlikti viešuosius darbus, ką patvirtino raštu, jai skirtina bauda keistina viešaisiais darbais, vadovaujantis LR ATPK 314 str. 4 d. nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283–284, 286–287 straipsniais, teisėjas,

nutaria:

N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padariusią administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti jai 400 (keturių šimtų) Lt dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 - 314 str. str. (2010-12-14 įst. Nr. XI-1223 red.), paskirtąją baudą, atsižvelgiant į nubaustojo asmens sunkią turtinę padėtį, pakeisti nemokamais viešaisiais darbais santykiu 1 val. viešųjų darbų už 20 Lt baudos, skiriant atlikti 20 (dvidešimt) valandų viešųjų darbų.

Nuobaudos vykdymą pavesti Utenos VPK Visagino PK.

Iš N. G. priteisti Utenos VPK naudai 4,69 Lt turėtų melagingo iškvietimo išlaidų.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.