- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-04-27
- Bylos Nr.
- e2-1810-439/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-00571-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Elena Bartulienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“
- Atsakovas
- R. K.
- Kategorijos
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė ,, Bendras finansavimas“ (toliau – ieškovė) prašo priteisti iš atsakovo R. K. (toliau – atsakovas) 286,13 Eur negrąžintą paskolą, 44,70 Eur palūkanas, 154,05 Eur administravimo mokestį, 9,58 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 8 Eur žyminį mokestį, 324 Eur teisinės pagalbos išlaidas. Ieškovė prašė teismo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 427 straipsnio 2 ir 4 dalis, iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie pareikštą ieškinį nepranešama.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2018 m. vasario 6 d. pradinė kreditorė C. L. UAB ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 137409692907, kuria C. L. UAB atsakovui suteikė 330 Eur vartojimo kreditą 48 mėnesių terminui. Pagal vartojimo kredito sutartį atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą, sumokėti kredito palūkanas bei, jei taikoma, kitus su kredito suteikimu susijusius mokesčius, tačiau atsakovas šių įsipareigojimų neįvykdė ir pradinei kreditorei liko skolingas 286,13 Eur negrąžintos paskolos, 44,70 Eur palūkanų, 154,05 Eur administravimo mokesčio.
2019 m. sausio 4 d. pradinė kreditorė C. L. UAB ir ieškovė sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią C. L. UAB perleido ieškovei reikalavimo teises į atsakovo skolą. Pradinė kreditorė pranešimu ir SMS žinute atsakovui pranešė apie reikalavimo perleidimą. Ieškovė 2019 m. gruodžio 4 d. siuntė atsakovui įspėjimą dėl Sutarties nutraukimo, reikalavimo nedelsiant grąžinti skolą, palūkanas ir delspinigius. Sutartis buvo nutraukta 2019 m. gruodžio 18 d., tačiau atsakovas prievolės neįvykdė ir liko skolingas 286,13 Eur negrąžintos paskolos, 44,70 Eur palūkanų, 154,05 Eur administravimo mokesčio.
Pagal sutarties Specialiųjų sąlygų 10 punktą ir bendrųjų sąlygų 9.2. punktą, jei kredito gavėjas pradelsia kredito sutarties Specialiosiose sąlygose nustatytą kredito mokėjimo datą, kredito davėjas gali reikalauti kredito gavėjo mokėti 0,05 % dydžio netesybas (delspinigius) nuo bendros negrąžintos sumos už kiekvieną kredito mokėjimo datos pradelsimo dieną. Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti nustatytu laiku ir nustatytais terminais nevykdė, ieškovė, remdamasi sutarties bendrųjų sąlygų 9.2. punktu, paskaičiavo atsakovei 0,05 proc. dydžio delspinigius, kurie sudaro 9,58 Eur.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs savo prievolę atsiskaityti su ieškove nėra ir šalys teismui tokių įrodymų nepateikė (CPK 176–179 straipsniai). Bylos duomenimis atsakovas su ieškove neatsiskaitė iki šiol, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė, todėl ieškovės ieškinys laikytinas pagrįstu ir iš atsakovo ieškovei priteistina 286,13 Eur negrąžinta paskola, 44,70 Eur palūkanos, 154,05 Eur administravimo mokestis.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos 2020-04-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punkto, 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovei iš atsakovo priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 10 Eur žyminis mokestis ir 324 Eur už advokato teisines paslaugas, viso 334 Eur.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 262 straipsnio 1 dalimi, 424-428 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 286,13 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus 13 ct) negrąžintą paskolą, 44,70 Eur (keturiasdešimt keturis eurus 70 ct) palūkanas, 154,05 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt keturis eurus 5 ct) administravimo mokestį, 9,58 Eur (devynis eurus 58 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 494,46 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2020 m. balandžio 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 334 Eur (tris šimtus trisdešimt keturis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“, įmonės kodas 303259527, adresas Vilnius, M. V. g. 1-1, naudai.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis.
Jei per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.