Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-1929-835/2016;

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01302-2016-4;

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 2.5.1.5; 2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 2.5.2.; 2.5.2.1.; 2.5.8.; 2.5.8.5.; 2.5.11.; 2.5.11.5.; 3.1.7.1.; 3.1.14.; 3.2.; 3.2.3.2.; 3.2.3.8.; 3.2.6.; 3.2.6.5.

2016 m. balandžio 28 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Litesko“ ieškinį atsakovams A. K., R. K. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų už nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas 477,62 Eur skolą ir 3,43 Eur delspinigius, iš viso - 481,05 Eur sumą, 20,00 Eur žyminį mokestį bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovei A. K. adresuoti procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2016-04-07, atsakovui R. K. – 2016-04-09 asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.). Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2001-12-19 atsiskaitymo sutarties Nr. 101432-9 (b. l. 3-4), mokesčių paskaičiavimo pažymos (b. l. 5-6), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 7-8), Gyventojų registro išrašo (b. l. 9), mokėjimo nurodymo (b. l. 13) – vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.260 str., 6.383 str.). Už nesavalaikį atsiskaitymą iš atsakovų priteistini delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6,71 str., 6.210 str. 1 d.) bei bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovų nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsniu, 285 - 286 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. K. ir R. K. 477,62 Eur skolą už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 3,43 Eur delspinigius, iš viso priteisti 481,05 Eur; 5 procentus dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-04-04, iki teismo sprendimo už akių visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų A. K. ir R. K. po 10,00 Eur žyminio mokesčio ieškovei UAB „Litesko“.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.