Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsituokusi, aukštojo išsilavinimo, nedirbanti, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebausta, neteista,

G. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas,

N. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas,

T. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. S., G. V., N. P. ir T. S. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent jie:

2012 m. lapkričio 3 d. (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytoje vietoje, veikdami grupe tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną eidami pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d..

Ikiteisminio tyrimo metu N. S., G. V., N. P. ir T. S. kaltais padarę šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, paaiškino jos padarymo aplinkybes ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 12-13, 38-39, 57-58, 82-83).

Be visiško kaltės pripažinimo, jų kaltė grindžiama tokiais duomenimis: VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus specialisto tarnybiniu pranešimu, kad 2012-11-03 vežant pasienio sargybą pėstysis patrulis (duomenys neskelbtini), apie 7.50 val. pastebėjo, kad šalia (duomenys neskelbtini) esančios kuro degalinės (duomenys neskelbtini), keturi kaukazietiškos išvaizdos asmenys stabdo automobilius, važiuojančius Vilniaus kryptimi. Patikrinę asmenis nustatė, kad N. S., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), ir N. P., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini) su savimi turėjo Gruzijos Respublikos pasus, o G. V., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), ir T. S., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), pasus palikę asmeniniuose daiktuose, apie 30 m nuo degalinės, toje vietoje, kurioje visi persirenginėjo kitus drabužius. Visų sulaikytų asmenų Gruzijos Respublikos pasuose Šengeno valstybių vizų nebuvo. Pasienio sargybai pėstysis patrulis (duomenys neskelbtini) buvo nurodyta patikrinti valstybės sienos ruožą, esantį (duomenys neskelbtini) prieigose, dėl valstybės sienos pažeidimo. Kinologas su tarnybiniu šunimi ieškojo pėdsakų nuo rastų daiktų vietos. Kadangi tarnybinis šuo pėdsakais nėjo, o sukinėjosi aplink kuro degalinę, o patrulis, tikrinęs ruožą nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), valstybės sienos pažeidimo vietos neaptiko, buvo prie valstybės sienos nuvežtas vienas iš sulaikytų asmenų. Asmuo parodė, kad apie 5 val. ryto, visi keturi perėjo valstybės sieną iš Baltarusijos į Lietuvą maždaug 100 m nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini). Kadangi toje vietoje, kurioje įvyko valstybės sienos kirtimas, kontrolinėje pėdsakų juostoje yra sužėlusi dirva, valstybės sienos pažeidimo požymių nustatyti nepavyko. Panaudojus tarnybinį šunį, nuo galimai valstybės sienos pažeidimo vietos, šuo kinologą išvedė į vietą, kurioje buvo rasti sulaikytų asmenų daiktai. Visi sulaikyti asmenys buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-4); daiktų (dokumentų) apžiūros protokolais, kuriuose užfiksuota, kad apžiūrėjus 2012-11-03 asmens kratos metu pas įtariamuosius paimtuose: Gruzijos Respublikos pase Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame N. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, Gruzijos Respublikos pase Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame G. V., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, Gruzijos Respublikos pase Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame N. P., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, Gruzijos Respublikos pase Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame T. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, galiojančių vizų ar kitų spaudų, žyminčių Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimą nėra (b. l. 7, 14-18, 35, 40-44, 54, 59-66, 79, 84-91); VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus tyrėjo tarnybiniu pranešimu, kad VSATIS duomenų bazėje nėra informacijos apie Gruzijos Respublikos piliečių N. S., gim. (duomenys neskelbtini), N. P., gim. (duomenys neskelbtini), G. V., gim. (duomenys neskelbtini), T. S., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimą (b. l. 20).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jų atsakomybę sunkina, kad nusikaltimą padarė veikdami grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamųjų asmenybes, kurie Lietuvoje neteisti, administracine tvarka nebausti, yra po vieną jų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei tai, kad jie sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jiems skirtinos prokuroro pareiškime teismui nurodyto dydžio ir rūšies bausmės.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

N. S., G. V., N. P. ir T. S. pripažinti kaltais padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir kiekvienam paskirti 31 (trisdešimt vieną) parą arešto.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str., kiekvienam į bausmę įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012-11-03 iki 2012-12-03 ir laikyti, kad N. S., G. V., N. P. ir T. S. atliko jiems paskirtas bausmes.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.