Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Antrojo skyriaus prokurorės Loretos Masiulionytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje G. K. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2 epizodai)

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2014-04-05 apie 21.30 val., bute, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,44‰ girtumo laipsnis), dešinės rankos delnu sudavė nukentėjusiajai sutuoktinei T. K. per kairį skruostą, nuo ko ji nugara atsitrenkė į sekcijos duris ir nukrito ant žemės, nukentėjusiajai T. K. atsikėlus, vieną kartą spyrė nukentėjusiajai T. K. į koją, po ko tęsdamas nusikalstamą veiką, kambario tarpduryje abiem rankomis pastūmė nukentėjusiąją T. K., nuo ko ji kairiu petimi atsitrenkė į vonios duris ir nukrito ant žemės, taip smurtaudamas prieš šeimos narį sukėlė nukentėjusiajai T. K. fizinį skausmą.

Be to, jis 2014-05-21 apie 21.00 val., bute, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,31‰ girtumo laipsnis), dešinės rankos delnu sudavė nukentėjusiajai sutuoktinei T. K. per kairį skruostą, nuo ko ji alkūne atsitrenkė į šaldytuvą ir nukrito ant žemės, po ko tęsdamas nusikalstamą veiką, paėmė sėdinčiai T. K. už kairės rankos ir jėga bandė pakelti nuo kėdės, taip smurtaudamas prieš šeimos narį sukėlė nukentėjusiajai T. K. fizinį skausmą.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis G. K. 2014-04-06 parodė, kad jis su jam pateiktu įtarimu susipažino, jo esmę suprato. Dėl to, kuo yra įtariamas, savo kaltę pripažįsta pilnai. 2014-04-06 jis, G. K. su kolega A., duomenų neįvardins, gėrė degtinę pas jį namie, adresu (duomenys neskelbtini). Su jais kartu gėrė ir jo, G. K. žmona T. Jis, G. K. trumpam buvo išėjęs į kiemą susitikti su žmogumi, o grįžus prie jo pradėjo kibti žmona, kad jo draugas neina namo. Tarp jų prasidėjo konfliktas, tuomet jis, G. K. žmoną pastūmė, tai matė jo draugas. Žmona nugriuvo ant žemės, jis, G. K. dar pastarąją pastūmė koja. T. iškvietė policijos pareigūnus, po ko jį, G. K. pristatė į policijos komisariatą. Dėl to, kad žmonai sukėlė fizinį skausmą labai gailisi, nori su pastarąja susitaikyti ir jos atsiprašyti. Ateityje pažada smurto nevartoti ir nenusikalsti. ( b.l. 51 )

Papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis G. K. 2014-10-20 parodė, kad apie 19-20 val., po darbo, grįžo namo su savo kolega A. Jie jau buvo išgėrę, dar su savimi atsinešė degtinės. Jis, G. K. su kolega ir žmona T. sėdėjo kambaryje ir gėrė. Jam, G. K. paskambino draugas ir jis, svečią palikęs namie su žmona, išėjo pakalbėti. Užtruko apie 30 minučių, nes dar nuėjo į parduotuvę ir nupirko degtinės. Grįžus, žmona pradėjo priekaištauti dėl svečio buvimo ir pradėjo jį varyti namo. Jis, G. K. svečią užsistojo ir tarp jų kilo konfliktas, jis tuo metu sėdėjo kambaryje ir viską girdėjo. Besipykstant jis, G. K. rankos delnu trenkė T. per kairį skruostą, po ko pastaroji atsitrenkė į kambaryje stovėjusią sekciją ir nukrito ant žemės, jis priėjęs įspyrė jai į koją, į kurią koją – neprisimena. Žmona atsikėlė ir nubėgo pas vaiką į kambarį. Po kelių minučių žmona vėl grįžo į kambarį, kur jis, G. K. sėdėjo su draugu ir ji toliau varė draugą namo, tarp jų konfliktas tęsėsi, jie susikibo kambario tarpduryje, t.y. ji puolė muštis, tai jis abiem rankomis T. pastūmė į koridorių, ji nugara atsitrenkė į vonios duris ir nugriuvo. D. A. viską matė, nes sėdėjo kambaryje. ( b.l. 59)

Įtariamasis G. K. 2014-11-24 parodė, kad su jam pateiktu įtarimu susipažino, jo esmę suprato. Dėl to, kuo yra įtariamas, savo kaltę pripažįsta pilnai. Laikosi savo anksčiau duotų parodymų. (b.l. 78-79)

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji T. K. 2014-04-05 parodė, kad ji kartu su vyru G. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnumi A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena jiems priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Vyras yra ir anksčiau naudojęs prieš ją, T. K. smurtą, o paskutiniu metu smurto atvejai padažnėjo, bet ji vis kentėjo ir į policiją nesikreipė. Smurtauja vyras tada, kai būna išgėręs. 2014-04-05 apie 19-20 val., vyras atėjo kartu su savo bendradarbiu vardu A., kitų pastaroji duomenų nežino. Vyras paliko jį bute, o pats kažkur išėjo. Grįžo jis apie 21.30 val. ir ji paklausė, ar jo draugas liks pas juos nakvoti, ir jei taip, tai ji jam paklos virtuvėje. Bet vyrui tai nepatiko ir jis pradėjo kelti konfliktą, keiktis, ją įžeidinėti. Ji, T. K. pradėjo sakyti, kad tame kambaryje, kur ji miega, jo draugas nemiegos ir pasakė jiems išeiti iš kambario. Vyrą tai labai supykdė ir jis ją, T. K. iš visų jėgų pastūmė ir ji išgriuvo į koridorių bei kairiu petimi atsitrenkė į vonios duris. Tada ji, T. K. atsikėlė ir nuėjo į kambarį pas sūnų. Kambaryje buvęs sūnus jai, T. K. iš karto pasakė kviesti policiją, ką ji ir padarė. Dar nori patikslinti, kad dar prieš išstumiant ją, T. K. iš kambario, vyras trenkė jai į veidą, nuo ko ji nugara atsitrenkė į sekciją ir nugriuvo, o priėjęs vyras koja spyrė jai į koją ir pasakė keltis. Jai, T. K. atsikėlus ji nuėjo pas sūnų į kambarį, ten atsigavo, viską papasakojo sūnui. Po kurio laiko ji, T. K. atėjo į savo kambarį, atsistojo tarpdury ir paprašė vyrų skirstytis, bet jie į tai nereagavo, o priėjęs vyras ją pastūmė ir ji nugriuvo į koridorių bei trenkėsi į vonios duris. Viso vyras pastūmė ją du kartus, abu kartus ji, T. K. atsitrenkė tai į sekciją, tai į vonios duris bei nugriuvo, be to, vyras vieną kartą sudavė jai į veidą bei vieną kartą spyrė į koją. Dėl susijaudinimo ji, T. K. negali pasakyti, kokia ranka, kumščiu ar delnu ir kur tiksliai jai sudavė vyras bei ją stūmė. Dėl tokių vyro veiksmų, ji, T. K. patyrė fizinį skausmą, į medikus dėl to nesikreips, bet eis į M. Į. metu vyro draugas į konfliktą nesikišo, o sūnus buvo savo kambaryje. Ji, T. K. nepageidauja, kad apie šį įvykį būtų informuoti spec. centrai. (b.l. 23-24)

Papildomai apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji T. K. 2014-10-17 parodė, kad nori patikslinti savo anksčiau duotus parodymus dėl smurto atvejo 2014-04-05. Apie 19-20 val. grįžo jos, T. K. vyras G. K. su savo draugu - kolega A. Jie jau buvo neblaivūs, dar su savimi atsinešė alkoholio. Vyrui kažkas paskambino ir jis išėjo. Svečią paliko namuose. Ji, T. K. svečią išprašinėjo iš namų, nes jau norėjo miegoti, o jis sėdėjo jos kambaryje. Kitame kambaryje gyvena jų sunūs A. Grįžus vyrui, tarp jų prasidėjo konfliktas dėl svečio nakvojimo pas juos, nes ji, T. K. pasakė, kad jis jos kambaryje nemiegos, kur jis tuo metu ir sėdėjo. Vyras tapo agresyvus ir dešiniu rankos delnu vieną kartą trenkė jai, T. K. per kairį skruostą, nuo ko ji nugara atsitrenkė į sekcijos duris ir nugriuvo ant žemės. Ant skruosto ir nugaros buvo paraudimai. Atsikėlus vyras prie jos, T. K. priėjo ir spyrė jai į koją, į kurią koją tikrai neprisimena, nes jokio paraudimo ir mėlynės nebuvo. Tuomet nubėgo pas vaiką į kambarį, kur sūnus liepė kviesti policiją. Apsiraminus nuėjo vėl su juo aiškintis, jie konfliktuoti pradėjo kambario tarpduryje, jis įsiutęs abiem rankomis ją pastūmė į koridorių, po ko ji, T. K. kairiu petimi atsitrenkė į vonios duris ir nugriuvo, paraudimų taip pat nesimatė, tačiau ji pajuto fizinį skausmą, į medikus nesikreipė. Sakė, kad kreipsis į TMI, tačiau ir ten nesikreipė. Jo draugas A. ir smūgį delnu jai, T. K. į skruostą, ir abu pastūmimus, ir spyrį į koją matė, nes sėdėjo kambaryje. Jis nesikišo į jų konfliktą, nieko nesakė ir nedarė. Tačiau nemano, kad jis ką nors atsimena, nes buvo labai girtas. Policijai atvažiavus, ji, T. K. rašė pareiškimą, o draugas išėjo namo. (b.l. 26)

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja B. M. 2014-05-06 parodė, kad 2014-04-05 apie 21.45 val., patruliuojant kartu su vyr. patruliu M. P., iš VPK OVS gavo pranešimą, kad bute, adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus vyras su draugu girtauja, triukšmauja, trukdo ilsėtis. Atvykus į butą, juos pasitiko T. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuri paaiškino, kad apie 20.00 val. į namus grįžo jos neblaivus vyras G. K. su draugu, kurie vartojo alkoholinius gėrimus ir triukšmavo. T. K. juos bandant apraminti, vyras pradėjo stumdytis, po ko pastaroji atsitrenkė į duris ir spintą. Akivaizdžių smurto žymių ant T. K. nesimatė, pastaroji buvo blaivi. G. K. pristatytas į 5 policijos komisariatą tolimesniam aplinkybių aiškinimuisi. (b.l. 22)

Bendrasis pagalbos centras pateikė garso įrašą, kurį apžiūrėjus nustatyta, kad 2014-04-05 pagalbos telefonu kreipėsi verkdama T. K. nurodydama, kad vyras su draugu niekaip negali prisigerti, triukšmauja, trukdo ilsėtis. Garso įrašas įrašytas į CD, kuris prijungtas prie bylos. (b.l. 12-16)

Alkotesteriu 2014-04-05 22.50 val. G. K. nustatytas 2,44‰ girtumo laipsnis. (b.l. 84, kvitas Nr. 1)

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis G. K. 2014-05-22 parodė, kad jis su jam pateiktu įtarimu susipažino, jo esmę suprato. Dėl to, kuo yra įtariamas, savo kaltę pripažįsta pilnai. 2014-05-21 nuo 11.00 val. jis, G. K. namuose kartu su žmona, adresu (duomenys neskelbtini), gėrė degtinę, per dieną kartu išgėrė virš 1 l degtinės. Jis, G. K. padarė valgyti, po to nuėjo žiūrėti televizorių ir užmigo. Po kažkiek laiko jis, G. K. pabudo ir jie kažko apsižodžiavo, neatsimena dėl ko, turbūt dėl smulkmenos. Ji dešine ranka jam pliaukštelėjo per veidą, tuomet jis nuėjo į virtuvę, ji atėjo paskui jį ir dar kartą pliaukštelėjo jam per veidą, dėl ko, įvardinti negali. Po žmonos antro smūgio, jis, G. K. neišlaikė ir dešine ranka vieną kartą davė jai į kairį skruostą atgal, po ko ji nukrito ant žemės, ar kur nors atsitrenkė, jis nematė. Jos skruostas paraudonavo, patino. Į virtuvę iš savo kambario atbėgo sūnus A. ir padėjo mamai nuo žemės atsikelti, jis ją pasodino ant kėdės. Tarp jų konfliktas tęsėsi, jis ją paėmė už rankos ir ketino pakelti nuo kėdės, tačiau tarp jų įsikišo sūnus ir jis nuėjo į kitą kambarį. Žmona iškvietė policijos pareigūnus. Jiems atvykus žmona surašė pareiškimą, kad jis, G. K. ją mušė, o kad ji jį mušė ir pradėjo pirma, pareigūnai kažkodėl to neužfiksavo. Ji buvo neblaivi kaip ir jis. (b.l. 66-67)

Įtariamasis G. K. 2014-11-24 parodė, kad su jam pateiktu įtarimu susipažino, jo esmę suprato. Dėl to, kuo yra įtariamas, savo kaltę pripažįsta pilnai. Laikosi savo anksčiau duotų parodymų. (b.l. 78-79)

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji T. K. 2014-05-21 parodė, kad 2014-05-21 apie 21.00 val., atsibudęs jos sutuoktinis G. K., gim. (duomenys neskelbtini), pradėjo įžeidinėti ją necenzūriniais žodžiais, grasino, konflikto metu sudavė jai į kairį skruostą, tuo sukėlė jai fizinį skausmą. Jos, T. K. sūnus A. K., gim. (duomenys neskelbtini), pagalbos telefonu 112 iškvietė policiją. Sutuoktinis smurtauja prieš ją, T. K. jau nebe pirmą kartą. (b.l. 39)

Papildomai apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji T. K. 2014-10-13 parodė, kad nori patikslinti savo anksčiau duotus parodymus dėl smurto atvejo 2014-05-21. Apie 19-20 val. grįžo jos, T. K. vyras G. K. jau neblaivus. Jie kartu susėdo virtuvėje ir vartojo alkoholinius gėrimus, ji, T. K. išgėrė apie pora taurelių degtinės. Vyras jau „smiginėjo“. Jis nuėjo miegoti, pabudo kažkur po 10 minučių. Jis pabudęs pradėjo prie jos, T. K. kabinėtis, liepė eiti į parduotuvę pirkti dar gėrimų, tačiau jai atsisakius, jis tapo agresyvus, tarp jų prasidėjo konfliktas. Konflikto metu vyras G. K. vieną kartą dešinės rankos delnu trenkė jai, T. K. į kairį skruostą, po ko jai patino žandas, buvo raudonas. Nuo smūgio ji, T. K. parkrito ant žemės. Krisdama ji, T. K. dešinės rankos alkūne atsitrenkė į šaldytuvą, nuo ko jis net įlinko. Ant alkūnės buvo didelė mėlynė. Sūnus A. K., išgirdęs triukšmą, atbėgo į virtuvę, jis pakėlė ją nuo žemės ir padėjo atsisėsti ant kėdės. Vyras būdamas agresyvus, be jokios priežasties dar čiupo jai, T. K. už kairės rankos (virš alkūnės) ir jėga bandė ją nuo kėdės pakelti, nuo ko minėtoje vietoje taip pat atsirado kraujosruva. Sūnus pradėjo jį raminti ir pradėjo kviesti policiją. Nuo vyro G. smurto ji, T. K. patyrė fizinį skausmą. Ankstesnėje apklausoje minėjo, kad vyras sudavė jai, T. K. į skruostą kumščiu, nes buvo susijaudinusi ir negalėjo visko tiksliai prisiminti, tačiau praėjus laikui prisimena, kad jis jai į skruostą vieną kartą sudavė delnu. (b.l. 41)

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. K. 2014-10-16 parodė, kad 2014 m. gegužės mėnesį, tikslios dienos neatsimena, namuose mama T. ir tėvas G. nuo ryto vartojo stiprius alkoholinius gėrimus, tuo metu jie nekonfliktavo. Tėvas gerokai išgėręs nuėjo miegoti. Kažkur apie 21.00 val. tėvas atsikėlė ir tarp mamos ir tėvo kilo diskusija, kuri peraugo į konfliktą. Tėvai tuo metu buvo virtuvėje, jis, A. K. savajame kambaryje. Išgirdo sambrūzdį ir pliaukštelėjimą, mama suriko. Jis, A. K. nubėgo į virtuvę ir pamatė mamą parkritusią ant žemės, ji buvo susiėmusi už kairio skruosto, kuris buvo raudonas, patinęs. Jis, A. K. nieko neklausė, nes suprato, kas įvyko, padėjo mamai atsistoti ir pasodino ją ant kėdės. Ji pradėjo verkti, tėvas vis dar buvo agresyvus ir čiupo ją už rankos, nepamena kurios, norėdamas pakelti, jis, A. K. bandė jį apraminti, bet jo agresija ir pyktis persimetė ant jo, taigi pamatęs, kad gražiuoju nesibaigs, iškvietė policiją. Ar mama susižalojo krentant ant žemės, jis, A. K. nežino, nes ji verkė ir nieko jam nesakė, matė tik raudoną kairę veido pusę. Namuose tiek mama, tiek tėvas mėgstantys išgerti, po ko ir kyla jų nesutarimai bei konfliktai peraugantys į muštynes. (b.l. 44)

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. S. 2014-10-21 parodė, kad 2014-05-21 21.35 val., patruliuojant kartu su vyr. patruliu P. P., iš VPK OVS gavo pranešimą kad bute, adresu (duomenys neskelbtini), yra smurtaujama artimoje aplinkoje. Atvykus minėtu adresu, juos pasitiko T. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir pastarosios sūnus A. K.. Moteris paaiškino, kad pastarosios neblaivus vyras G. K., gim. (duomenys neskelbtini), trenkė kumščiu ar tai delnu į veido kairę pusę. Moteris buvo apsiverkusi, laikėsi už kairio skruosto, kuris buvo raudonas, patinęs. Taip pat moteris nurodė, kad nuo smūgio krisdama užsigavo alkūnę. Taip pat ji dar papildė, kad kai ji sėdėjo ant kėdės, vyras čiupo jai už kairės rankos, norėdamas ją pakelti, tačiau ją užstojo sūnus ir iškvietė pareigūnus. G. K. pristatė į 5 policijos komisariatą, spec. priemonės pristatant panaudotos nebuvo, nes pilietis elgėsi ramiai. (b.l. 38)

Bendrasis pagalbos centras pateikė garso įrašą, kurį apžiūrėjus nustatyta, kad 2014-05-21 pagalbos telefonu kreipėsi A. K. nurodydamas, kad girtas tėvas motiną muša. Garso įrašas įrašytas į CD, kuris prijungtas prie bylos. (b.l. 29-32)

Alkotesteriu 2014-05-21 22:12 val. G. K. nustatytas 2,31‰ girtumo laipsnis. (b.l. 84, kvitas Nr. 2)

Motyvuojamoji dalis

Pats kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas. Kaltinamojo G. K. kaltę padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas be pastarojo parodymų patvirtina nukentėjusiosios T. K. parodymai, kuriuos patvirtino kita byloje surinktų įrodymų visuma: liudytojų B. M., A. K., V. S. parodymai, kita bylos medžiaga. Kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes kaltinamasis G. K. smurtaudamas prieš šeimos narį – sutuoktinę T. K. sukėlė pastarajai fizinį skausmą. Veikos padarytos veikiant tiesiogine tyčia.

Paskelbus įtariamajam G. K. apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, pastarasis tam neprieštaravo, sutiko su bausmės - laisvės apribojimo - rūšimi ir dydžiu, bei prašo esant galimybei prokuroro siūlomą bausmę sumažinti (b.l. 99-100)

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veikas jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Skirdamas bausmę G. K., vadovaudamasis BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad jis teistas (b.l. 89-91), administracine tvarka baustas (b.l. 86-88), aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b.l. 95), į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitą neįrašytas (b.l. 97), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b.l. 98). Įvertinęs šias aplinkybes, teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus G. K. su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę – laisvės apribojimą.

Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra G. K. atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, atsižvelgia į aplinkybes, apibūdinančias nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad G. K. skirtina bausmė mažesnė už sankcijoje numatytą bausmės vidurkį.

Prokuroras prašo skirti G. K. (2014-04-05 epizodas) laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. ir neatlygintinai išdirbti 80 valandų per laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Skirti G. K. (2014-05-21 epizodas) laisvės apribojimą septyniems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. ir neatlygintinai išdirbti 80 valandų per laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. ir neatlygintinai išdirbti 80 valandų per laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu, paliekant jam laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. ir neatlygintinai išdirbti 80 valandų per laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės nėra per didelės, nes pagal įstatymą už veikas, kurių padarymu yra kaltinamas G. K. gali būti paskirti viešieji darbai, areštas ar laisvės atėmimas.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, G. K. taikyta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, naikintina.

Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikino sulaikymo metu nuo 2014-04-05 22.35 val. iki 2014-04-06 15.05 val., nuo 2014-05-21 22.00 val. iki 2014-05-22 16.00 val..

Kadangi G. K. prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas, byloje procesas baigiamas supaprastinta tvarka, G. K. paskirtinų bausmių atžvilgiu taikytinas LR BK 64¹ str., numatantis bausmės mažinimą vienu trečdaliu.

Byloje (b.l. 14, 31) esančiuose vokuose CD laikmenos su garso įrašais paliktinos saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, -

nusprendžia:

Pripažinti G. K. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d. (2014-04-05 įvykdytas nusikaltimas) ir skirti jam laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. ir neatlygintinai išdirbti 80 valandų per laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Pripažinti G. K. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d. (2014-05-21 įvykdytas nusikaltimas) ir skirti jam laisvės apribojimą septyniems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. ir neatlygintinai išdirbti 80 valandų per laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. ir neatlygintinai išdirbti 80 valandų per laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu, paliekant jam laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. ir neatlygintinai išdirbti 80 valandų per laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikino sulaikymo metu nuo 2014-04-05 22.35 val. iki 2014-04-06 15.05 val., nuo 2014-05-21 22.00 val. iki 2014-05-22 16.00 val. (4 dienas, jas prilyginant 8 laisvės apribojimo dienoms).

Bausmės pradžią kaltinamajam skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, G. K. taikytą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Byloje esančias CD laikmenas su garso įrašais palikti saugoti byloje.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bausmė vykdoma įstatymais nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.