Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo L. V., nedalyvaujant policijos atstovui, išnagrinėjo Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis Ž. V. 2016-07-09 00.40 val. Kauno m. sav. kelio Vilnius –Kaunas – Klaipėda 99,10-ajame kilometre vairavo automobilį M. C., valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir viršijo leistiną 90 km/h važiavimo greitį, nes važiavo 119 km/h greičiu. Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktus, bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d. ir 128 str. 1 d.

Pažeidimai kvalifikuoti teisingai pagal ATPK 124 str. 3 d. ir 128 str. 1 d., kadangi pažeidėjas neturi (neįgijęs) teisės vairuoti transporto priemones ir viršijo leistiną greitį 29 km/h.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta pažeidėjui, kurio asmenybė nustatyta pareigūnų, nedalyvaujant. Jis būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. ). Savo rašytiniame paaiškinime pažeidėjas kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimą (b.l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Nepilnamečio Ž. V. kaltė byloje be jo paties prisipažinimo ir paaiškinimų, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3) kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-65962126-16 (b. l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), M. B. paaiškinimu (b. l. 6), pažyma apie asmenį, nuobaudas (b. l. 11-13).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teisėjas kvalifikuoja kaltės visišką pripažinimą ir išreikštą nuoširdų apgailestavimą, bei jo nepilnametystę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Sprendžiant dėl administracinės nuobaudos paskyrimo teisėjas atsižvelgia ir į tai, kad pažeidėjas yra nepilnametis, neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, savo pajamų ir turto tvirtina neturintis - visiškai išlaikomas tėvų.

Pagal Lietuvos Respublikos ATP kodekso 24 str. 4 d. nuostatas, nepilnamečiui už šiuos teisės pažeidimus gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos įstatyme.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl skirtinos minimalių sankcijų nuobaudos - už pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. – 144 eurų bauda, o už pažeidimą, numatytą 124 str. 3 d. – 14 eurų bauda.

Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda – 144 eurų bauda (ATPK 30², 33 str.).

Sutinkamai su ATPK 313 straipsniu, pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodžius įmokos kodą – 1001, bei Administracinių teisės pažeidimo identifikacinį kodą-numerį ROIK, kuris yra Nr. 16059539615.

Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėjimo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30, 124, 128, 286-288 ir 291-293 str. str., teisėjas

nutarė:

Ž. V. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir skirti 144 eurų (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Ž. V. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d., ir skirti 14 eurų (keturiolikos eurų) baudą.

Paskirtas baudas subendrinti ir Ž. V. skirti galutinę nuobaudą – 144 eurų (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.