Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2026-05-14 · Civilinė byla Nr. e2S-863-796/2026

Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-14
Bylos Nr.
e2S-863-796/2026
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kristina Domarkienė
Pareiškėjas
O. L.
Civilinė byla Nr. e2S-863-796/2026Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08109-2026-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.3; 3.1.18.1.3; 3.3.1.14; 3.3.2.6.1; 3.4.6.11 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. gegužės 14 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Domarkienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. L. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. kovo 26 d. nutarties civilinėje byloje, kuria išspęstas pareiškėjos O. L. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuoti asmenys – antstolis A. N., uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Vilniaus apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Vilniaus apygardos teismo vardu.

Šalies argumentai

2. Pareiškėja O. L. 2026 m. kovo 25 d. kreipėsi į teismą su skundu dėl antstolio veiksmų, jame prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti išieškojimą iš pareiškėjos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad nuo 2026 m. balandžio 1 d. bus pervesti antrojoje pensijų pakopoje sukaupti pinigai, kurie yra būtini sūnaus gydymui, protezams (duomenys neskelbtini). Antstoliai nesutiko sudaryti skolos mokėjimo grafiko. Paaiškino, kad kitų pajamų neturi, yra bedarbė.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė