Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimą už akių, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Ukmergės rajono savivaldybės ieškinį atsakovui Ukmergės miesto bendruomenei, dėl iškeldinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Ieškovas Ukmergės rajono savivaldybė išdėstytoms aplinkybėms patvirtinti teismui pateikė rašytinius įrodymus: 2010 sausio 4 d. savivaldybės turto panaudos sutartį Nr. 20-23 panaudos gavėjui Ukmergės miesto bendruomenei perdavė laikinai neatlygintinai naudotis savivaldybei nuosavybės teise priklausantį turtą – negyvenamąsias patalpas, esančias Kauno g. 66, Ukmergės m. Patalpos pagal panaudos sutartį buvo perduotos naudotis nuo 2010 m. sausio 4 d iki 2014 m. sausio 4 d., bet ne ilgiau kaip iki pastato įtraukimo į privatizavimo programą ar būtinybės perimti jį savivaldybės poreikiams (b.l.4-6). 2014 m. vasario 11 d. Ukmergės miesto bendruomenės tarybos pirmininkas J. K. savivaldybės administracijos raštu buvo įspėtas, kad nuo 2014 m. gegužės 12 d. bus nutraukta 2010 m. sausio 4 d. panaudos sutartis. 2014 m. gegužės 14 d. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 13-697 dėl savivaldybės turto panaudos sutarties nutraukimo nutraukė panaudos sutartį, sudarytą su atsakovu nuo 2014 m. gegužės 19 d (b.l.9). 2014 m. gegužės 28 d. raštu Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktorius paprašė Ukmergės miesto bendruomenės tarybos pirmininko J. K. atlaisvinti panaudos pagrindais suteiktas patalpas Kauno g. 66, Ukmergės m., iki 2014 m. birželio 3 d. ir perduoti savivaldybei (b.l.10). 2014 m. birželio 3 d. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu dėl komisijos sudarymo buvo sudaryta komisija aukščiau nurodytų patalpų perėmimui iš Ukmergės miesto bendruomenės (b.l.11), 2014 m. birželio 5 d. 11 val komisija nuvyko į patalpas, esančias Kauno g. 66, Ukmergės m., kur buvo ir pats bendruomenės tarybos pirmininkas J. K., tačiau šis atsisakė grąžinti savivaldybei patalpas, apie tai komisija surašė aktą (b.l.12) ir pridėjo fotonuotraukas (b.l.13-17). Iš privatizuojamų objektų duomenų bazės (b.l. 18), matyti, kad pastatas, esantis Kauno g. 66, Ukmergės r., įtrauktas į privatizuojamų objektų duomenų bazę. Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l.19-20) matyti, kad pastatas, unikalus Nr. 8191-0001-0012, esantis Kauno g. 66, Ukmergės m., panaudos sutartis su atsakovu Ukmergės miesto bendruomene kaip juridinis faktas neįregistruota.

Iš byloje surinktų duomenų matyti, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2010 m. sausio 4 d. sudaryta terminuota panaudos sutartis Nr. 20-23, terminui nuo 2010 m. sausio 4 d. iki 2014 m. sausio 4 d., kuri ir toliau daugiau kaip 10 dienų naudojantis daiktu tapo neterminuota (LR CK 6.629 str. 2 d., 6.481 str.). Panaudos davėjas turi teisę bet kada nutraukti neterminuotą panaudos sutartį, įspėjusi apie tai kitą šalį, prieš tris mėnesius, jeigu sutartis nenustato kitokio termino (LR CK 6.642 str.1 d.), panaudos sutartyje nurodyta, kad panaudos gavėjas gali nutraukti sutartį prieš terminą (13 p.): pateikęs raštišką įspėjimą ne vėliau kaip prieš du mėnesius (13.6 p.), apie šios sutarties nurodyto turto įtraukimą į privatizavimo programą (13.6.1 p.) iš rašto dėl savivaldybės turto panaudos sutarties (b.l.8) matyti, kad atsakovas buvo įspėtas prieš 3 mėn. prieš sutarties nutraukimą ir Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu dėl savivaldybės turto panaudos sutarties nutraukimo (b.l.9) panaudos sutartis nuo 2014 m. gegužės 19 d. nutraukta. Manytina, kad panaudos sutartis nutraukta teisėtai, nepažeidžiant LR Civilinio kodekso bei 2010 sausio 4 d., panaudos sutarties reikalavimų, todėl laikytina nutraukta. Ieškovo ieškinys dėl iškeldinimo tenkintinas, atsakovas Ukmergės miesto bendruomenė, iš ieškovui priklausančių negyvenamųjų patalpų, esančių Kauno g. 66, Ukmergės m., iškeldintinas. Iškeldinimas vykdomas vadovaujantis LR CPK 769 str., todėl pripažintina, kad ieškovo prašymas atlaisvinti ginčo patalpas nuo atsakovo daiktų ir perduoti savivaldybės atstovui, pasirašant patalpų perdavimo-priėmimo aktą, jei per teismo nustatytą terminą atsakovas neįvykdys šių veiksmų nurodyti, kokio dydžio bauda atsakovui bus skiriama yra perteklinis ir turėtų būti sprendžiamas įsiteisėjusio sprendimo dėl iškeldinimo vykdymo metu, todėl atmestinas.

Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 144,00 Lt žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas, priteistinas iš atsakovo, tai pat priteistinos teismo turėtos pašto išlaidos 4,00 Lt , iš viso 148,00 Lt valstybės naudai LR CPK 88 str., 96 str

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 230 str. 2 d., 262 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Iškeldinti atsakovą Ukmergės miesto bendruomenę, į.k. 300156333, iš ieškovo Ukmergės rajono savivaldybės, į.k. 188752174, nuosavybės teise valdomų negyvenamųjų patalpų, unikalus Nr. 8191-0001-0012, esančių Kauno g. 66, Ukmergės m., nutraukus 2010 m. sausio 4 d. savivaldybės panaudos sutartį Nr. 20-23.

Priteisti iš atsakovo Ukmergės miesto bendruomenės, į.k. 300156333, adresas Ramunių g. 16, Ukmergės m., 148,00 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt aštuonis litus) išlaidų valstybės naudai. (Informuoti atsakovą, kad išlaidos valstybei (įmokos kodas 5660) sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB.)

Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.