- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-07-13
- Bylos Nr.
- e2-1865-385/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00661-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- S. G.
- Kategorijos
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.10.2.4.1Turtinė žala
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei S. G. dėl turtinės žalos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 463 Eur turtinės žalos, 22,26 Eur kompensacinių palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų, 15 Eur žyminio mokesčio ir nurodo, kad 2017-11-10 vandeniu buvo sulietos patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), po atsakovei priklausančiomis patalpomis. Įvykį pripažinus draudžiamuoju, išmokėjo 463 Eur draudimo išmoką. Atsakovė buvo raginama atlyginti žalą, tačiau iki šiol jos neatlygino. Nuo pareikalavimo atlyginti žalą (2017-12-09) iki ieškinio pareiškimo teismui prašo priteisti kompensacines palūkanas, bei procesines metines palūkanas.
Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad pagal 2017-08-16 verslo draudimo liudijimą serija LD Nr. 108738140, Nr. 437860327, ir pagal jo priedą serija LD Nr. 111736233, verslo turto draudimu buvo apdraustos patalpos, esančios (duomenys neskelbtini). Iš valstybės įmonės Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo registro Nr. (duomenys neskelbtini), ir iš pranešimo apie draudiminį įvykį matyti, kad apdraustos patalpos yra po atsakovei asmeninės nuosavybės teise priklausančiu butu, (duomenys neskelbtini). Iš ieškovės 2017-11-17 pranešimo apie žalos atlyginimą Nr. 1921573 ir 2017-11-20 mokėjimo nurodymo matyti, kad po draudiminio įvykio – 2017-11-10 apdraustų patalpų apliejimo vandeniu, draudėjai buvo išmokėta 463 Eur draudimo išmoka. Dėl šios išmokos išieškojimo ieškovė 2017-11-23 raštu Nr. R0001926866 kreipėsi į atsakovę, ragindama atlyginti padarytą žalą. Duomenų, kad žala būtų atlyginta, byloje nėra.
Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) nustatyta, kad jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens (CK 6.1015 straipsnio 1 dalis). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Taip pat CK 6.263 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad padarytą turtinę žalą, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).
Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms, pripažįstama, kad ieškovė turi išmokėtos draudimo išmokos dydžio atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovę, t. y. atsakovė turi prievolę sumokėti ieškovei jos reikalaujamą sumą dėl žalos atlyginimo, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas, iš jos priteistina 463 Eur žalos suma bei 22,26 Eur kompensacinių palūkanų (CK 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis). Atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jos ieškovei priteisiamos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Taip pat iš atsakovės priteistina 15 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš S. G., gim(duomenys neskelbtini), akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, 463 Eur išmokėtos draudimo išmokos, 22,26 Eur kompensacinių palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 485,26 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-04-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.