- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-01-05
- Bylos Nr.
- 2YT-1423-512/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mickevičius
- Pareiškėjas
- J. A., V. A.
- Suinteresuotas asmuo
- Provident Polska S
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų J. A. ir V. A. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys Provident Polska S. A. filialas "Provident Finansai", VšĮ "Klaipėdos butai", uždaroji akcinė bendrovė „4finance“, antstolė Lina Pužienė, antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė, antstolė Eurika Rulienė, antstolis Tomas Ubartas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami nutraukti jų santuoką, sudarytą 2015 m. balandžio 30 d. Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), bendru sutikimu, patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo palikti santuokos metu turėtas pavardes.
Prašyme pareiškėjai nurodė, kad daugiau nei dvejus metus netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, santuoka iširo galutinai ir nėra galimybių susitaikyti, visus klausimus yra išsprendę sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurią prašo patvirtinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškėjai yra visiškai veiksnūs, susitaikyti nesutinka, daugiau nei dvejus metus netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, bendrai savo valia sutarė santuoką nutraukti bei sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad pareiškėjų santuoka yra faktiškai iširusi ir nėra galimybės jiems susitaikyti. Kadangi yra visos santuokos nutraukimo sąlygos, santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3 dalis, 4 dalis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538 – 541 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkinti.
Nutraukti santuoką, sudarytą 2015 m. balandžio 30 d. Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) tarp J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. A., a.k. (duomenys neskelbtini)
Po santuokos nutraukimo palikti pavardes – ,,A.“, ,,A.“.
Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sekančiomis sąlygomis:
Santuoką, sudarytą 2015 m. balandžio 30 d. Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Nutraukus santuoką, J. A. pasilieka santuokinę pavardę – A., V. A. pavardė lieka ta pati – A.. Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2015 m. rugpjūčio 27 d. Provident Polska S. A. filialas „Provident Finansai“ AB DNB bankas, pagal kurį J. A. suteikta 500 Eur paskola, pripažintina asmenine J. A. skola ir periodines įmokas bankui pagal sutartį kas mėnesį moka J. A..Santuokos metu įgytus namų apyvokos daiktus šalys pasidalino ir dėl to pretenzijų vienas kitam neturi.Įsiskolinimai pagal vykdomąsias bylas Nr. 0109/16/10357, Nr. 0109/16/04354, kurias administruoja antstolė Lina Pužienė yra asmeninės J. A. (Survilaitės) prievolės, kurias po santuokos nutraukimo vykdys J. A. (Survilaitė).Įsiskolinimai pagal vykdomąsias bylas Nr. 0075/16/01601, Nr. 0075/16/323, kurias administruoja antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė yra asmeninės J. A. (Survilaitės) prievolės, kurias po santuokos nutraukimo vykdys J. A. (Survilaitė).Įsiskolinimas pagal vykdomąją bylą Nr. 0069/15/02603, kurią administruoja antstolė Eurika Rulienė yra asmeninė V. A. prievolė, kurią po santuokos nutraukimo vykdys V. A..Įsiskolinimai pagal vykdomąsias bylas Nr. 0136/12/00554/01, Nr. 0136/13/00220/01, kurias administruoja antstolis Tomas Ubartas yra asmeninės V. A. prievolės, kurias po santuokos nutraukimo vykdys V. A..Šalys pareiškia, jog abu yra darbingi, todėl po santuokos nutraukimo tarpusavio išlaikymo nereikalauja.Šalys susitaria vienas iš kito nereikalauti neturtinės žalos atlyginimo dėl santuokos nutraukimo.Procesinių dokumentų teismui paruošimo išlaidas pareiškėjai sumoka kiekvienas už save.Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu įsigaliojimo dienos, kuriuo teismas patvirtina šią sutartį.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos išsiųsti šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.