Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam A. N. (dalyvaujant vaizdo ir garso nuotolinio perdavimo būdu) ir jo gynėjui advokatui Arūnui Sakalauskui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. N., (duomenys neskelbtini)asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, Sporto 7, Marijampolė, Marijampolės sav., Lietuva, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)teistas:

1. 1993-01-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 90 str. 3 d., BK 147 str.2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01), paskirta galutinė bausmė – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 46 str. lygtinai su bandomuoju laikotarpiu;

2. 1994-12-29 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 146 str. 3 d., 147 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01), paskirta galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 43 str. pridėta dalis bausmės pagal 1993-01-27 teismo nuosprendį ir paskirta galutinė bausmė – 4 metai 10 mėnesių laivės atėmimo;

3. 1998-10-30 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 16 str. 2 d., BK 272 str. 3 d., BK 272 str. 3 d., BK 272 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) paskirta galutinė bausmė 7 metai laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimo;

4. 2004-03-29 Vilniaus apygardos teismo nusprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. paskirta galutinė bausmė 2 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo;

5. 2010-12-03 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 str. 2 d. 5 p., BK 129 str. 2 d. 9 p., BK 180 str. 2 d., BK 302 str. 1 d., paskirta galutinė bausmė – 15 metų laisvės atėmimo. Bausmės pabaiga – 2025-01-14,

teistumai neišnykę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 242 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis A. N. vengė atlikti laisvės atėmimo bausmę, o būtent: būdamas nuteistas laisvės atėmimo bausme ir atlikdamas ją Marijampolės pataisos namuose Pusiaukelės namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolė, 2022-07-23 10.00 val., pagal 2022-07-21 intensyvaus nuteistojo rengimo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos plano pakeitimą Nr. 101/04-832, būdamas laikinai išleistas iš pataisos įstaigos vykti į Marijampolės mieste esantį Poezijos parką, be svarbios priežasties nustatytu laiku – iki 2022-07-23 12 val. 00 min. negrįžo, kol 2022-08-13 16.20 val., buvo sulaikytas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnų, adresu (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis A. N. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad atliko bausmę Marijampolės pataisos namuose, buvo perkeltas į Pusiaukelės namus. 2022-07-23 gavo leidimą dviem valandom išvykti į Poezijos parką, esantį Marijampolės m. Kadangi jau 12 metų ir 7 mėnesius atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, buvo pasiilgęs namų, todėl būdamas parke nusprendė ne grįžti į pataisos namus, o važiuoti į savo namus. Turėjo su savimi pinigų ir taksi automobiliu iš pradžių nuvažiavo į Kauną, po to į namus, esančius (duomenys neskelbtini) kur gyvena brolis. |Žinojo ir suprato, kad už tokį pasišalinimą yra baudžiamoji atsakomybė, tačiau labai norėjo į namus. Nusprendė į pataisos namus pats negrįžti, o laukti kol jį suras ir sugrąžins pareigūnai. Visą laiką prabuvo namuose, naujų nusikaltimų nepadarė. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 273, 291 straipsnių tvarka iširtais įrodymais- liudytojo parodymais, rašytiniais įrodymais.

Liudytoja R. A. parodžiusi, kad dirba Marijampolės pataisos namuose 1-ojo Resocializacijos skyriaus specialiste (Pusiaukelės namų klausimais). Pusiaukelės namuose laisvės atėmimo bausmę atlieka nuteistieji, kurie yra intensyviai ruošiami išleidimui į laisvę. Ji prižiūri, kad šie nuteistieji laikytųsi nustatytos tvarkos, rengia jų užimtumo planus, padeda kitais jiems kylančiais klausimais. Pusiaukelės namuose nuteistieji gyvena savarankiškai, t. y. maisto, higienos, kanceliarijos ir kitas prekes perkasi patys, maitinasi savo lėšomis, patys renkasi gydymo įstaigą ir pan. Nuteistieji patalpose nėra rakinami, dienos metu jie gali laisvai, bet ne toliau kaip 50 metrų nuo pusiaukelės namų teritorijos, išeiti į lauką pasivaikščioti. Pusiaukelės namuose nuteistieji nėra lokalizuoti, t. y. nėra pareigūno, kuris būtų poste ir juos saugotų, tačiau bet kokį išėjimą iš teritorijos jie privalo derinti su Resocializacijos skyriaus specialistais. Pusiaukelės namai užrakinami 22.00 val. ir atrakinami 6.00 val., tačiau esant reikalui, pavyzdžiui vykti į naktinę pamainą darbe, nuteistieji gali būti išleidžiami ir kitu laiku. Darbo dienomis pusiaukelės namuose resocializacijos skyriaus specialistai dirba dviem pamainomis- viena pamaina nuo 8.00 val. iki 17.00 val., antra pamaina – nuo 12.00 val. iki 21.00 val. Už nuteistųjų priežiūrą juos išleidžiant pagal iš anksto sudarytą planą išėjimui už Pusiaukelės namų teritorijos ribų yra atsakingi sargybos pareigūnai, kurie iš jiems paskirto posto kameromis stebi nuteistųjų judėjimą, tačiau fiziškai nuteistųjų iš Pusiaukelės namų teritorijos neišleidinėja bei nepriiminėja sugrįžtant, nuteistieji patys savo išvykimą registruoja žurnale, kuriame taip pat patys pažymi grįžimo laiką. Nuteistųjų patikrinimas Pusiaukelės namuose yra atliekamas vieną kartą – 22.00 val. Nuteistieji, kurie yra pusiaukelės namuose, turi su savimi mobilaus ryšio telefoną, kurį privalo nešiotis su savimi ir juo atsiliepti, kai skambina kas nors iš darbuotojų, taip pat vėluojant pranešti apie vėlavimo priežastis. Nuteistasis A. N. atlieka bausmę Pusiaukelės namuose. 2022-07-21 jam buvo sudarytas planas, pagal kurį 2022-07-23 jis nuo 10.00 val. iki 12.00 val. turėjo teisę išvykti į Marijampolės mieste esantį Poezijos parką. Planą sudaro kartu dalyvaujant nuteistajam, jis išreiškia savo pageidavimus išvykti ir, suderinus galimybes, tokiu būdu sudaromas planas, su kuriuo nuteistasis supažindinamas pasirašytinai. Nuteistasis taip pat pasirašytinai yra supažindinamas su vidaus tvarkos taisyklėmis, kurių privalo laikytis. A. N. su pusiaukelės namų vidaus taisyklėmis buvo supažindintas 2022-05-11, t. y. tą pačią dieną, kai Marijampolės pataisos namų direktoriaus įsakymu buvo perkeltas į Pusiaukelės namus. Supažindinimą su vidaus tvarkos taisyklėmis A. N. patvirtino parašu individualaus darbo su nuteistuoju knygelėje. A. N. taisykles priminti tekdavo gana dažnai, kadangi jis buvo linkęs daryti pažeidimus. Tikslaus laiko pasakyti negali, tačiau 2022 m. birželio mėn., A. N. du kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles. Pirmuoju atveju, kiek pamena, nuteistasis A. N. pavėlavo apie 20 min., todėl nuteistajam buvo pravestas administracijos pokalbis, primintos vidaus tvarkos taisyklės. Tada pokalbio metu nuteistasis A. N. sakė, kad savaitgalio metu, pagal iš anksto sudarytą planą, buvo išėjęs į miestą ir susitiko su draugu gyvenančiu (duomenys neskelbtini) (tikslesnių duomenų apie šį draugą A. N. nenurodė), kuris pasiūlė važiuoti pas jį ir A. N. išvažiavo, tačiau pavėlavęs apie 20 minučių į pataisos įstaigą sugrįžo. Antru atveju A. N. savavališkai išėjo iš pusiaukelės namų teritorijos ribų, tačiau pareigūnai jį netrukus sulaikė netoli pataisos įstaigos ir jis teigė kaip tik grįžtantis į pataisos įstaigą. Antruoju atveju A. N. buvo nubaustas drausmine nuobauda. Kiek jai yra žinoma, 2022-07-23 nuteistasis A. N. pagal iš anksto sudarytą planą išėjo į Poezijos parką ir atgal į Pusiaukelės namus nesugrįžo. Apie tai sužinojo tik pirmadienį, kai apie 7.50 val. atvyko į darbą. A. N. buvo gana uždaras, tačiau labai savimi pasitikintis.. ( b. l. 19-22.);

Liudytojas D. K. parodęs, kad atlieka tarnybą Marijampolės pataisos namuose vyriausiojo specialisto budinčiajai pamainai pareigose. 2022-07-23 apie 22.00 val., po vakarinio patikrinimo, pareigūnas V. K. jį informavo, kad į Pusiaukelės namus negrįžo nuteistasis A. N.. Pareigūnui nedelsiant nurodė patikrinti žurnale įrašus, iš kurių matėsi, jog nuteistasis A. N. minėtą dieną 10.00 val. turėjo teisę išvykti į Marijampolės mieste esantį Poezijos parką. Nuteistieji Pusiaukelės namuose pataisos įstaigoje nustatyta tvarka pasivaikščiojimams ar kitiems reikalams tvarkytis į miestą yra išleidžiami vadovaujantis pasitikėjimu, kadangi jie yra intensyviai ruošiami išleidimui į laisvę, t. y. jie išleidžiami iš pusiaukelės namų teritorijos savarankiškai pažymi savo išėjimą žurnale, taip pat savarankiškai pažymi savo grįžimo laiką. Nuteistųjų patikrinimas Pusiaukelės namuose vykdomas 22.00 val., kai Pusiaukelės namai yra užrakinami nakčiai. Pareigūnas V. K., informavęs jį apie A. N. negrįžimą, bandė su nuteistuoju susisiekti jo naudojamu mobilaus ryšio telefonu, tačiau susisiekti su nuteistuoju nepavyko, telefonas buvo išjungtas. (b. l. 31-34).

Liudytojas V. K. parodė, kad atlieka tarnybą Marijampolės pataisos namuose, 1-ojo Saugumo valdymo skyriaus specialisto pareigose. 2022-07-23 22.00 val. Marijampolės pataisos namų Pusiaukelės namuose atliekant vakarinį patikrinimą pastebėjo, kad nėra nuteistojo A. N.. Visų pirma pranešė vyriausiajam specialistui budinčiajai pamainai D. K., po to patikrino registracijos žurnalą, kuriame matė, kad nuteistasis A. N. 2022-07-23 10.00 val. išėjo į Marijampolės mieste esantį Poezijos parką. Iš parko turėjo sugrįžti 12.00 val., tačiau parašo, kuris pažymi nuteistojo sugrįžimą į Pusiaukelės namų teritoriją, nebuvo. Patikrinimas pusiaukelės namuose atliekamas 22.00 val. prieš užrakinant duris nakčiai. Atlikus vakarinį patikrinimą ir pastebėjus, kad A. N. negrįžęs, bandė su juo susisiekti jo vardu registruotu mobilaus ryšio telefonu, kurį pusiaukelės namų nuteistieji gali su savimi turėti, tačiau telefonas buvo išjungtas. Taip pat bendravo su nuteistaisiais, kurie savaitgaliui buvo likę pusiaukelės namuose, tačiau jie tepasakė, jog nuteistojo A. N. nematė nuo ryto, kitų aplinkybių nei vienas iš nuteistųjų, su kuriais bendravo, nenurodė (b. l. 37-40.

2022-07-23 Marijampolės pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto budinčiai pamainai D. K. tarnybiniame pranešime apie nuteistąjį A. N. Nr. 57/05 -1096(2) nurodyta, kad 2022-07-23 22.00 val. sargybos viršininkas V. K. informavo, kad vakarinio patikrinimo metu, tikrinant Pusiaukelės namuose bausmę atliekančius nuteistuosius, pastebėta, kad patikrinime nedalyvauja nuteistasis A. N., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus įrašus žurnale nustatyta, kad nuteistasis išvyko į miesto parką ir iš jo negrįžo (b. l. 9).

2022-07-23 Marijampolės pataisos namų I-ojo Saugumo valdymo skyriaus specialisto V. K. tarnybiniame pranešime dėl nuteistojo A. N. Nr. 57/05-1096 (1) nurodyta, kad 2022-07-23 22.00 val. atliekant vakarinį patikrinimą Marijampolės pataisos namų Pusiaukelės namų patalpose, pastebėta, jog nėra nuteistojo A. N., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus gyvenamąsias ir buitines patalpas nuteistasis nerastas. Apie tai pranešta vyriausiajam specialistui budinčiai pamainai D. K.. Pusiaukelės namų nuteistųjų judėjimo registracijos žurnale nuteistojo A. N. išėjimo laikas 10.00 val. į Poezijos parką. Bandant susisiekti su nuteistuoju telefonu, šis buvo išjungtas (b. l. 10).

2022-05-12 prašymu Nr. 97/04-346 A. N. prašė užregistruoti jam mobilaus ryšio priemonę (telefoną ar planšetę), prietaiso pavadinimo ir identifikavimo numeris REALME C11, telefono IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini) SIM abonento numeris PILDYK (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b. l. 75).

2022-08-08 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos R. B. tarnybiniame pranešime „Dėl duomenų tikrinimo“ nurodyta, jog susipažinus su gauta informacija, su kuria leista susipažinti 2022-07-26 „Nutarimu susipažinti su dokumentais (informacija)“Nr. IBPS-V-1943915-22, nustatyta, jog: 1) telefono Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2022-07-25 02.15 val. išjungtas. Iki tol paskutinį kartą fiksuotas prisijungęs 2022-07-23 17.39 val. prie bokšto, esančio adresu Savanorių pr. 192, Kauno m., Kauno m. sav., nuo šio laiko iki tol, kol telefonas buvo išjungtas, fiksuotos tik gautos trumposios žinutes iš numerio (duomenys neskelbtini) (išankstinio apmokėjimo paslauga, toliau – IAP); 2) 2022-07-23 iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) fiksuoti įvykę pokalbiai su telefono numeriais: (duomenys neskelbtini), – priklauso N. K., adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) – priklauso pilietei O. P., adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) – labas abonentas, priklausomybė nenustatyta; 3) 2022-07-23 iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) bandyta susisiekti, tačiau pokalbiai neįvykę, su telefono numeriais: (duomenys neskelbtini) (IAP), (duomenys neskelbtini) (IAP), (duomenys neskelbtini) (IAP), (duomenys neskelbtini) (IAP), (duomenys neskelbtini) (IAP), (duomenys neskelbtini) (IAP), su kuriais ankstesnis bendravimas nefiksuotas, bei su telefono numeriais: (duomenys neskelbtini) (IAP), (duomenys neskelbtini) (Labas abonentas, priklausomybė nenustatyta), (duomenys neskelbtini) (IAP) su kuriais A. N. yra bendravęs anksčiau, t. y. laikotarpyje nuo 2022-07-20 iki 2022-07-23 (b. l. 47-48).

2022-07-21 Intensyvaus nuteistojo A. N. rengimo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos plano pakeitime 2022-07-18 – 2022-07-24 Nr. 101/04-832 yra užfiksuota, jog 2022-07-23 nuteistasis A. N. laikotarpyje nuo 10.00 val. iki 12.00 val. turėjo teisę išvykti į Poezijos parką (b. l. 58).

2022-07-23 Pusiaukelės pataisos namų nuteistųjų judėjimo registravimo apskaitos žurnale Nr. 14.7 (kopija), pažymėta, jog A. N. 2022-07-23 10.00 val. išvyko iš Marijampolės pataisos namų Pusiaukelės namų; įrašo apie sugrįžimą nėra (b. l. 61-62).

2022-05-11 nuteistojo A. N. Individualaus darbo su nuteistuoju knygelėje (asmens bylos Nr. 10140) (kopija) yra A. N. parašas, kuriuo A. N. patvirtino, kad su Marijampolės pataisos namų Pusiaukelės namų poskyrio vidaus tvarkos taisyklėmis, Pusiaukelės namų dienotvarke, Nuteistųjų perkėlimo į Pusiaukelės namus ir grąžinimo iš jų tvarkos aprašu susipažino ir įsipareigoja jų laikytis (b. l. 70-71).

2022-07-25 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo D. B. rašte „Dėl paieškos paskelbimo“ nurodyta, jog A. N., gim. (duomenys neskelbtini) buvo paskelbta paieška kaip asmens, įtariamo nusikaltimo padarymu (b. l. 125-126).

2022-08-13 Marijampolės pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto budinčiajai pamainai D. K. tarnybiniame pranešime Nr. 106/05-151 nurodyta, kad 2022-08-13 16.30 val. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojas informavo, jog policijos pareigūnai Vilniaus rajone sulaikė nuteistąjį A. N., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2022-07-23 pasišalino iš Pusiaukelės namų, esančių prie Marijampolės pataisos namų. 20.10 valandą nuteistasis grąžintas į pataisos namus ( b. l. 133).

2022-08-13 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo J. T. tarnybiniame pranešime dėl sulaikyto paieškomo A. N., nurodyta, kad 2022-08-13 16.20 val. (duomenys neskelbtini) (tikslus adresas nenustatytas), namuose, buvo sulaikytas A. N., kuris yra paieškomas Marijampolės AVPK kaip nuteistasis. Apie sulaikymą informuotas Marijampolės AVPK. A. N., pristatytas į Vilniaus aps VPK OVS (b. l. 134).

2022-08-16 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo rašte „Dėl informacijos pateikimo“ nurodyta, kad įtariamojo A. N., gim. (duomenys neskelbtini)paieška (paieškos byla Nr. 64-12-0025-22) nutraukta sulaikius asmenį (b. l. 141-142).

Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 242 straipsn yje padarymą atsako tas, kuris,be kitų aplinkybių, būdamas laikinai išleistas iš įkalinimo vietos be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo. Nusikaltimas padaromas tyčia – asmuo žino, jog pažeidžia laikino išleidimo tvarką, kad privalo nustatytu laiku sugrįžti, tačiau suvokdamas savo veiksmų neteisėtumą, vengia tai atlikti. Vengimas pasireiškia nustatytu laiku nesugrįžtant į bausmės atlikimo vietą be svarbių priežasčių. Kaltinamojo parodymais, rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad kaltinamasis A. N., atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose Pusiaukelės namuose, 2022 m. liepos 23 d. nustatyta tvarka būdamas laikinai išleistas nuo 10 val. iki 12 val. į Marijampolės mieste esantį Poezijos parką ir suvokdamas, kad turi pareigą sugrįžti iki 12 val., turėdamas galimybę šią pareigą vykdyti, be svarbios priežasties, negrįžo nustatytu laiku į pataisos namus. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 242 str. Kaltinamajame akte padarytas rašymo apsirikimas dėl pareigos sugrįžti į Pusiaukelės namus valandos, nurodyta 22 valanda, kai iš bylos duomenų matyti kad turėtų būti 12 valanda, ištaisytinas, kaltinimo esmės šis rašymo apsirikimas nekeičia.

Kaltinamojo A. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusikaltimą padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas ).

Kaltinamajam skirtina bausmė, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes,( BK 54 straipsnio 2 dalis). Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskirta nesunkiems tyčiniams nusikaltimams. Tai baigtas nusikaltimas. Kaltinamasis anksčiau teistas už įvairių nusikalstamų veikų padarymą. Bausmės atlikimo metu charakterizuojamas patenkinamai. Nors buvo trylika kartų skatintas, tačiau nuo 2022-05-11 perkeltas į Pusiaukelės namus pradėjo pažeidinėti nustatytą tvarką ir per gana trumpą laiką padarė tris pažeidimus- pavėlavo laiku sugrįžti, savavališkai pasišalino iš Pusiaukelės namų teritorijos ribų, už tai buvo nubaustas drausmine tvarka. Po drausminės nuobaudos atlikimo išvadų nepadarė ir vėl pažeisdamas vidaus tvarkos taisykles, negrįždamas nustatytu laiku į bausmės atlikimo vietą, jau padarė nusikaltimą. Šių aplinkybių visuma rodo, kad A. N. nėra linkęs koreguoti savo elgesio, išvadų nedaro, jam taikyta laisvės atėmimo bausmė, o taip pat ir jos atlikimo sąlygų palengvinimas, pozityviems elgesio pokyčiams įtakos neturėjo, nuo naujų nusikalstamų veikų darymo jo nesulaikė. Teismas, individualizavęs kaltinamojo asmenybę ir veikos pavojingumą, atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijoje numatytą bausmę-laisvės atėmimą mažesniam, bet artimam vidurkiui, sankcijoje numatytam bausmės laikui.

Kaltinamasis kaltę pripažino, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ( BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

A. M. nusikaltimą padarė neatlikęs iki paskutiniu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl bausmės bendrintinos BK 64 straipsnio tvarka. Įvertinus nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, kaltinamojo asmenybę-ankstesnius, nusikatimą padarė laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu, kas rodo jo nenorą laikytis teisės normomis įtvirtintų elgesio reikalavimų, bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, pridedant didesnę negu pusė paskirtos bausmės dalį ( BK 64 straipsnio 3 dalis).

2022-09-14 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjos nutartimi kaltinamajam A. N., atliekančiam laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje, BPK 51 str. 2 d. pagrindu paskirtas gynėjas. Kaltinamajam vadovaujantis BPK 51 str. 3 d. išaiškinta, kad paskirtos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos dėl būtino gynėjo dalyvavimo gali būti išieškotos į valstybės biudžetą BPK 106 str. nustatyta tvarka. Kaltinamasis gynėjo neatsisakė. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius pateikė teismui pažymą, kad šioje byloje antrines teisinės pagalbos išlaidos yra 103,33 eurų Kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, šiuo metu pataisos namuose nedirba, pajamų negauna. Atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, šios išlaidos neišieškotinos. (BPK 106 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298 straipsniais, 301-305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 242 straipsnyje, ir nuteisti 1 (vienerių) metų mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį pridėti prie 2010-12-03 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir šio nuosprendžio priėmimo dienai (2022-09-29) neatliktos bausmės (2 metų 4 mėnesių 6 dienų) skirti galutinę subendrintą bausmę –2 (dvejus) metus ir 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022-09-29.

Iš A. N. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų nepriteisti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistajam – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.