Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui Ž. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB ,,SB lizingas“ ir atsakovas Ž. K. 2016 m. rugpjūčio 9 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovui paskolą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sąlygomis dalimis grąžinti sutarties mokėjimo grafike išdėstytą 2600,00 Eur paskolos sumą, 418,64 Eur palūkanas bei 1716,00 Eur administravimo mokesčio ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovas netinkamai vykdė prisiimtus įsipareigojimus pagal sutartį, todėl pradinis kreditorius 2019 m. balandžio 23 d. sutartį nutraukė. 2017 m. liepos 17 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „Julianus Inkaso“ iš pradinio kreditoriaus įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistą įsiskolinimą, susidariusį atsakovo vardu. Atsakovo įsiskolinimą ieškovei (pradinio kreditoriaus teisių perėmėjai) sudaro 1076,49 Eur negrąžintas kredias, 47,76 Eur sutartinės palūkanos už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos 2019 m. balandžio 23 d. iki ieškinio parengimo teismui dienos 2019 m. gruodžio 19 d., 109,23 Eur delspinigiai. Duomenų, kad įsiskolinimas padengtas, byloje nėra.

Tarp pradinio kreditoriaus UAB „SB lizingas“ ir atsakovo vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 straipsniai, 6.886 straipsnis). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Pradinis kreditorius suteikė atsakovui kreditą, o atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti sutartyje nustatyta tvarka. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovas iš sutarties kylančių prievolių pilnai neįvykdė. Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido jos įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Duomenų, kad pradiniam kreditoriui perleidžiant ir ieškovei perimant reikalavimo teisę būtų pažeisti reikalavimo perleidimą reglamentuojantys CK 6.101 – 6.110 straipsniai, nenustatyta. Delspinigių dydis bei suma yra protingi, neviršija Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo nustatytos maksimalios delspinigių normos. Ieškovo reikalavimai priteisti skolą, palūkanas ir delspinigius yra teisėti ir pagrįsti, todėl tenkintini.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti netesybas – sutartines ir procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis). Ieškovei iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo pagrindinės skolos sumos (1076,49 Eur) nuo 2019 m. gruodžio 20 d. iki visiško kredito grąžinimo.

Ieškovė sumokėjo 28 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur už Gyventojų tarnybos išrašą ir 100 Eur už advokato teisines paslaugas. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos visos jos patirtos ir rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo Ž. K. 1076,49 Eur negrąžintą kreditą, 47,76 Eur sutartines palūkanas už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos 2019 m. balandžio 23 d. iki ieškinio parengimo teismui dienos 2019 m. gruodžio 19 d., 109,23 Eur delspinigių, 6 procentų metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos (1076,49 Eur) už laikotarpį nuo 2019 m. gruodžio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 128,84 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Julianus Inkaso“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.