- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-05
- Bylos Nr.
- I-3091-739/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00073-2018-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Dalia Pranckienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kupiškio komunalininkas“
- Atsakovas
- R. P., D. M.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka spręsdama bylos nutraukimo klausimą administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Kupiškio komunalininkas“ prašymą dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą skolos priteisimo atsakovėms R. P. ir D. M.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė „Kupiškio komunalininkas“ (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į administracinį teismą su prašymu priteisti iš atsakovės R. P. 120,47 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą už laikotarpį nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d., ir iš atsakovės D. M. 26,25 Eur rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarką už laikotarpį nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. (toliau – ir atsakovės).
2018 m. kovo 14 d. teismo nutartimi byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje 2018 m. balandžio 30 d. 14 val.
2018 m. kovo 29 d. teisme gautas pareiškėjo pareiškimas dėl atsisakymo nuo prašymo ir administracinės bylos nutraukimo, motyvuojant tuo, kad atsakovės po prašymo pateikimo teismui sumokėjo prašomas priteisti vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą skolas, iš viso 146,72 Eur. Pareiškėjas pareikšto prašymo atsisakė ir patvirtino, kad jam yra žinomos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatyme (toliau – ir ABTĮ) numatytos prašymo atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.
Pagal ABTĮ 50 straipsnio 2 dalį, 103 straipsnio 4 punktą, pareiškėjui atsisakius nuo prašymo ir teismui priėmus šį pareiškėjo atsisakymą nuo prašymo, byla nutraukiama. ABTĮ 50 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu pareiškėjas atsisako skundo (prašymo, pareiškimo), bylos nutraukimo klausimas gali būti sprendžiamas rašytinio proceso tvarka.
Šalies argumentai
Pareiškėjus pateikus atsisakymą nuo prašymo, teismas daro išvadą, kad netikslinga delsti išspręsti pareiškėjo pareiškimą dėl atsisakymo nuo prašymo, laukiant paskirto teismo posėdžio. Bylos nutraukimo klausimas gali būti sprendžiamas rašytinio proceso tvarka (ABTĮ 50 straipsnio 2 dalis).
Pareiškėjo atsisakymas nuo prašymo neprieštarauja įstatymams ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų byloje dalyvaujančių asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl priimamas. Kadangi pareiškėjui yra žinomos atsisakymo nuo prašymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, administracinė byla pagal pareiškėjo prašymą atsakovei dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą skolos priteisimo nutrauktina, vadovaujantis ABTĮ 103 straipsnio 4 punkto nuostatomis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 50 straipsnio 2 dalimi, 103 straipsnio 4 punktu, 104, 107–108, 152 straipsniais,
nutaria:
nenagrinėti bylos 2018 m. balandžio 30 d. teismo posėdyje ir bylos nutraukimo klausimą išspręsti rašytinio proceso tvarka.
Atsisakymą nuo prašymo priimti ir administracinę bylą nutraukti.
Proceso dalyviams išaiškinti, kad administracinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmus.