- Teismas
- Plungės apylinkės teismo Plungės rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-25
- Bylos Nr.
- 2YT-700-225/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-00087-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Aldona Burbienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- K. L.
- Suinteresuotas asmuo
- Telšių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Telšių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB "Gelvora"
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aldona Burbienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos K. L. skundą dėl antstolės I. G. veiksmų, suinteresuoti asmenys Telšių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau – Telšių AVPK), Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI), uždaroji akcinė bendrovė (toliau UAB) „Gelvora“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo panaikinti „(duomenys neskelbtini)“ turto arešto aktu Nr. „(duomenys neskelbtini)“ uždėtą areštą piniginėms lėšoms, esančioms jos sąskaitoje „(duomenys neskelbtini)“, priimant atitinkamą patvarkymą. Nurodė, jog „(duomenys neskelbtini)“ m. „(duomenys neskelbtini)“ mėnesį gavo antstolės turto arešto aktą, jog yra areštuotos jos sąskaitoje esančios piniginės lėšos, apribota suma 2369,92 Eur, laisvai disponuojama suma 172,33 Eur, areštuota „(duomenys neskelbtini)“ dalis piniginių lėšų. Sąskaita areštuota už sutuoktinio G. L. kreditorinį įsiskolinimą. Su G. L. susituokė „(duomenys neskelbtini)“, tuo metu jis jau turėjo savo kreditinius įsipareigojimus, tai yra jo ikisantuokinės skolos. Į jos sąskaitą įplaukiančios lėšos yra tikslinės, tai socialinė pašalpa, išmoka vaikams, vienkartinė išmoka nėščiajai, vienkartinė išmoka vaikui, parama mokinio reikmėms įsigyti, šalpos neįgalumo pensija vaikui iki 18 metų, todėl areštas lėšoms, esančioms jos sąskaitoje, turėtų būti panaikintos.
„(duomenys neskelbtini)“ patvarkymu antstolė I. G. atsisakė patenkinti K. L. skundą ir su vykdomosiomis bylomis persiuntė teismui. Nurodė, jog antstolės kontoroje yra vykdomas išieškojimas iš skolininko G. L. „(duomenys neskelbtini)“ vykdomosiose bylose. Nustatyta, kad G. L. niekur nedirba, turto ir pajamų, į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Patikrinus jo sutuoktinės K. L. turtinę padėtį nustatyta, jog kad „(duomenys neskelbtini)“ jos vardu yra sąskaita, „(duomenys neskelbtini)“ turto arešto aktu buvo areštuota „(duomenys neskelbtini)“ dalis piniginių lėšų, areštas taikomas 2369,92 Eur su laisvai disponuojamos sumos nurodymu 172,33 Eur. „(duomenys neskelbtini)“ gavus areštuotos banko sąskaitos išrašą, „(duomenys neskelbtini)“ buvo priimtas patvarkymas dėl turto arešto akto pakeitimo, kuriuo pakeistas laisvai disponuojamos sumos dydis į 500 Eur sumą. Šia suma G. L. gali naudotis per vieną kalendorinį mėnesį. Antstolės nustatytas laisvai disponuojamos sumos nurodymas yra didesnis, negu G. L. gauna CPK 739 straipsnyje numatytų išmokų. Pažymėjo, jog vedybų ar povedybinės sutarties sutuoktiniai nėra sudarę, turto padalijimo faktų nėra registruota, todėl turtas, jų įgytas po santuokos sudarymo yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys nepateikė atsiliepimų į skundą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmetamas.
Nustatyta, kad antstolės I. G. kontoroje yra „(duomenys neskelbtini)“ vykdomosios bylos, kuriose vykdomas skolų išieškojimas iš skolininko G. L.:
1) Nr. „(duomenys neskelbtini)“, užvesta „(duomenys neskelbtini)“ pagal „(duomenys neskelbtini)“ teismo „(duomenys neskelbtini)“ įsakymą Nr. „(duomenys neskelbtini)“ dėl 1069,56 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo išieškotojai UAB „Gelvora“;
2) Nr. „(duomenys neskelbtini)“, užvesta „(duomenys neskelbtini)“ pagal „(duomenys neskelbtini)“ teismo „(duomenys neskelbtini)“ nutarimą Nr. „(duomenys neskelbtini)“ dėl 86 Eur baudos išieškotojai VMI;
3) Nr. „(duomenys neskelbtini)“, užvesta „(duomenys neskelbtini)“ pagal „(duomenys neskelbtini)“ teismo „(duomenys neskelbtini)“ nutarimą Nr. „(duomenys neskelbtini)“ dėl 13,21 Eur nuostolių atlyginimo išieškotojui Telšių AVPK;
4) Nr. „(duomenys neskelbtini)“, užvesta „(duomenys neskelbtini)“ pagal „(duomenys neskelbtini)“ teismo „(duomenys neskelbtini)“ nutarimą Nr. „(duomenys neskelbtini)“ dėl antstolio vykdymo išlaidų išieškojimo:
5) Nr. „(duomenys neskelbtini)“, užvesta „(duomenys neskelbtini)“ pagal „(duomenys neskelbtini)“ teismo „(duomenys neskelbtini)“ nutarimą Nr. „(duomenys neskelbtini)“ dėl 5,62 Eur nuostolių atlyginimo išieškotojui Telšių AVPK;
6) Nr. „(duomenys neskelbtini)“, užvesta „(duomenys neskelbtini)“ pagal „(duomenys neskelbtini)“ teismo „(duomenys neskelbtini)“ nutarimą Nr. „(duomenys neskelbtini)“ dėl 9,80 Eur nuostolių išieškojimo išieškotojui Telšių AVPK;
7) Nr. „(duomenys neskelbtini)“, užvesta „(duomenys neskelbtini)“ pagal „(duomenys neskelbtini)“ teismo „(duomenys neskelbtini)“ nutarimą Nr. „(duomenys neskelbtini)“ dėl 5,98 Eur nuostolių išieškojimo išieškotojui Telšių AVPK VMI;
8) Nr. „(duomenys neskelbtini)“, užvesta „(duomenys neskelbtini)“ pagal „(duomenys neskelbtini)“ teismo „(duomenys neskelbtini)“ nutarimą Nr. „(duomenys neskelbtini)“ dėl 9,77 Eur nuostolių išieškojimo išieškotojui Telšių AVPK;
9) Nr. „(duomenys neskelbtini)“, užvesta „(duomenys neskelbtini)“ pagal „(duomenys neskelbtini)“ teismo „(duomenys neskelbtini)“ vykdomąjį raštą Nr. „(duomenys neskelbtini)“ dėl 340,44 Eur skolos išieškojimo išieškotojai VMI.
Pareiškėja skundą grindžia aplinkybe, jog yra išieškomos G. L. ikisantuokinės (asmeninės) skolos ir ji nėra už jas atsakinga.
Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris pagal jas atsako savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.
Civilinio kodekso 3.110 straipsnio 1 dalis numato, jog iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės negali būti tenkinamos iš bendro turto, išskyrus atvejus, kai išieškoma iš bendro turto sutuoktinio dalis. Išieškojimas pagal asmenines prievoles gali būti nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai nepakanka turto, kuris yra asmeninė nuosavybė.
Iš vykdomųjų bylų medžiagos matyti, jog skolininkas G. L. nedirba, turto ir pajamų, iš į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi.
Pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno iš jų darbinės, intelektinės veiklos, dividendai, pensijos ir pašalpos ir kitos išmokos (išskyrus tikslinės paskirties išmokas) pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalis). Preziumuojama, jog turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol neįrodyta kitaip ir kad sutuoktinių dalys yra lygios (Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalis).
Remiantis šiomis įstatymo normomis konstatuotina, jog antstolis turėjo pagrindą areštuoti skolininko sutuoktinei K. L. priklausančioje banko sąskaitoje „(duomenys neskelbtini)“ dalį lėšų.
Iš bylos medžiagos matyti, jog paaiškėjus aplinkybei, kad į K. L. sąskaitą yra pervedamos lėšos, iš kurių išieškojimas negalimas pagal Civilinio proceso kodekso 739 straipsnį, antstolis „(duomenys neskelbtini)“ priėmė patvarkymą dėl turto arešto akto pakeitimo Nr. „(duomenys neskelbtini)“, ir pakeitė laisvai disponuojamos sumos dydį į 500 Eur sumą. Kaip matyti iš pažymų, K. L. gaunamos išmokos, į kurias išieškojimas negali būti nukreiptas, neviršija 500 Eur sumos. Jeigu lėšos, iš kurių išieškojimas negalimas, viršys 500 Eur sumą, pareiškėja turi informuoti antstolį, kad spręsti dėl disponuojamos sumos dydžio pakeitimo.
Pažymėtina, jog siekiant nustatyti skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, antstolis areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo skolininkui pateikti nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šių klausimų neišsprendus nustatyta tvarka, pasiūlo išieškotojui kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Todėl lėšų areštas skolininko sutuoktinės sąskaitoje nereiškia, kad antstolis šias lėšas iš karto nurašys skolininko prievolėms vykdyti. Tik sutuoktiniams patvirtinus ar teismui nustačius, kad į areštuotas lėšas galima nukreipti išieškojimą, areštuotos lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė bei nustačius skolininko dalį (prezumpcija dėl lygių dalių principo gali būti paneigta) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, antstolis areštuotas lėšas galės panaudoti skolininko prievolėms vykdyti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 513 straipsniais,
nutaria:
skundą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus