Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Indrės Averkienės, Jūratės Petraškienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Gyčio Večersko,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo O. B. prašymą dėl jam paskirtos bausmės peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 5 d. nuosprendžiu O. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 135 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir jam paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė; BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir 9 punkte ir jam paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė; BK 214 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė; BK 215 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė; BK 182 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu ir 2 punktu, 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdu ir O. B. paskirta galutinė subendrinta 9 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas sulaikyme nuo 2017 m. sausio 16 d. iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Kauno apygardos teisme 2025 m. kovo 18 d. gautas nuteistojo O. B. prašymas, atsižvelgus į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pasikeitimus, sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo O. B. prašymas tenkinamas iš dalies.

BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsniai ir kodeksas papildytas 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais (toliau – 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas). Pažymėtina, kad 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo 50 straipsnis buvo pakeistas 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033. Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsniai ir priedas (toliau – 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas).

O. B. Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 5 d. nuosprendžiu be kitų veikų pripažintas kaltu ir padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) bei BK 215 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija). Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimai (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060) BK 214 straipsnio 1 dalies bei BK 215 straipsnio 1 dalies sankcijose šalia jau reglamentuotų baudos, arešto, laisvės atėmimo bausmių taip pat įtvirtino naują alternatyvią bausmę – laisvės apribojimą, tokiu būdu švelnindami baudžiamąją atsakomybę už nurodytų nusikalstamų veikų padarymą. Esant šiai teisinei situacijai, naujasis baudžiamasis įstatymas laikytinas nuteistojo O. B. teisinę padėtį lengvinančiu įstatymu, todėl pagal BK 3 straipsnio 2 dalį turi grįžtamąją galią. Įvertinus šias aplinkybes O. B. padaryta nusikalstama veika kvalifikuota pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuojama pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), o nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuojama pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija).

Šia nutartimi perkvalifikavus O. B. inkriminuotas veikas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), BK 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), turi būti išspręstas ir bausmių, paskirtų už atskirus nusikaltimus, taip pat galutinės subendrintos bausmės paskyrimo klausimas. Iš Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 5 d. nuosprendžio matyti, kad skirdamas bausmę teismas įvertino visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes – atsižvelgė į O. B. padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikaltimų tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir vieną sunkinančią aplinkybę. Įvertino tai, kad nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia. Iki nusikaltimų padarymo O. B. buvo charakterizuojamas neigiamai, teigiamai jis pradėtas charakterizuoti būdamas Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendė, kad O. B. už padarytas nusikalstamas veikas skirtinos laisvės atėmimo bausmės. Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija, dar kartą įvertinusi bylos aplinkybes, reikšmingas bausmės skyrimui veiką perkvalifikavus pagal švelnesnę baudžiamojo įstatymo redakciją, konstatuoja, jog nėra pagrindo O. B. už nusikalstamų veikų, numatytų 214 straipsnio 1 dalyje (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) ir BK 215 straipsnio 1 dalyje (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) padarymą paskirti kitokios rūšies ar dydžio bausmes, nei buvo paskirtos teismo 2018 m. liepos 5 d. nuosprendžiu.

Kaip jau minėta, O. B. aptariamu Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir padaręs kitas nusikalstamas veikas, t.y. BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir 9 punkte numatytą nusikaltimą, BK 135 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytą nusikalstamą veiką (2009 m. birželio 16 d. įstatymo Nr. XI-303 redakcija). Po nuosprendžio priėmimo šias nusikalstamas veikas reglamentuojančios baudžiamojo įstatymo normos švelnintos nebuvo, todėl nėra pagrindo už šias veikas paskirtų bausmių peržiūrėjimui.

Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 5 d. nuosprendžiu O. B. nuteistas ir pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) už tai, kad apgaulės būdu įgijo 1 000 Eur vertės svetimą turtą. Teisėjų kolegija, įvertinusi apgaulės būdu užvaldyto svetimo turto vertę, sprendžia, kad įsigalioję įstatymų pakeitimai nuteistojo teisinei padėčiai įtakos neturi. Šiame kontekste pažymėtina, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais baudžiamojo įstatymo pakeitimais BK 182 straipsnio 1dalis nebuvo keičiama, o nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai įtakos O. B. teisinei padėčiai neturi. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti įstatymo redakcija numato baudžiamąją atsakomybę pagal BK 182 straipsnio 1 dalį asmenims, kurie užvaldė didesnės nei 10 MGL (500 Eur) vertės turtą, tačiau ne didesnės kaip 400 MGL (20 000 Eur) vertės turtą (BK 190 straipsnio 2 dalis (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija)). Analizuojamu atveju O. B. apgaulės būdu užvaldė 1 000 Eur, todėl konstatuojama, kad O. B. teisinė padėtis, padarius BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką nesikeičia ir pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK redakciją.

Taip pat atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad nors 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu buvo priimti ir BK normų, reglamentuojančių bendruosius bausmių skyrimo pagrindus ir bausmių skyrimo taisykles, tačiau remiantis 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo, pakeisto 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033, 50 straipsnio 3 dalimi, šios asmenų teisinę padėtį lengvinančios nuostatos gali būti taikomos tik toms iki 2025 m. vasario 1 d. padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Taigi, įvertinus tai, kad nuteistojo atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis yra įsiteisėjęs bei vykdomas, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK bendrosios dalies pakeitimai, reglamentuojantys bendruosius bausmių skyrimo pagrindus ir bausmių skyrimo taisykles, nuteistojo teisinės padėties švelninimui įtakos neturi.

Apibendrindama tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju, perkvalifikavus nuteistojo padarytas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje pagal švelnesnę baudžiamojo įstatymo redakciją, nėra pagrindo švelninti nuosprendžiu paskirtas ir vėliau subendrintas bausmes ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo O. B. prašymą dėl bausmės sušvelninimo tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, O. B. nusikalstamą veiką, Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 5 d. nuosprendžiu kvalifikuotą pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) paliekant nepakeistą už šią veiką jam paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, O. B. nusikalstamą veiką, Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 5 d. nuosprendžiu kvalifikuotą pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) paliekant nepakeistą už šią veiką jam paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 5 d. nuosprendžiu O. B. paskirtos galutinės subendrintos 9 (devynerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.