- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-732-847/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00684-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- E. B.
- Kategorijos
- 2.10.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant E. B., išnagrinėjo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. spalio 2 d. apie 15⁰⁰ val. E. B. (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės nepilnamečiams nupirko ir perdavė alkoholinių gėrimų – alaus ir kartu jį vartojo. Tokiais savo veiksmais jis padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.
Šalies argumentai
E. B. teismo posėdyje paaiškino, kad vaikai paprašė nupirkti sidro ir jis nupirko, suklydo. Dėl pažeidimo gailisi.
E. B. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad gailisi.
Motyvuojamoji dalis
E. B. kaltę padarius šį pažeidimą įrodo ir (duomenys neskelbtini) mokyklos prašymai, nepilnamečio M. V., L. A., A. V., P. L., G. S. rašytiniai paaiškinimai, kita rašytinė medžiaga. Šiais duomenimis teismas neturi jokio pagrindo abejoti, taip pat nėra duomenų, kad minėti nepilnamečiai galėtų E. B. apkalbėti. Todėl jo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. pažeidimo sudėtį.
E. B. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, taip pat atsižvelgtina į teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir vietą, pažeidėjo kaltės laipsnį, asmenybę – neteistas, per metus iki šio pažeidimo administracine tvarka nebaustas (2016-10-13 nutarimas, kuriuo paskirta 36 Eur bauda dėl 2016-09-28 d. pažeidimo šio pažeidimo metu buvo neįsiteisėjęs) ir baustas keturis kartus praeityje, abi baudas sumokėjęs, iki šio pažeidimo padarymo nė sykio nebaustas už analogišką pažeidimą. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimali bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. ir nubausti 72 Eur bauda.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.