Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2011-11-05 15 val. 40 min. Vilkiautinio kaime Varėnos rajone, būdamas neblaivus (lengvame girtumo laipsnyje – 1.55 promilės ±5 %), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį Audi 100 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam metų laikotarpyje – 2011-06-27 buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Šiais veiksmais G. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

G. G. savo kaltę pripažino.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais ir ištirtais įrodymais :

Administracinio teisės pažeidimo protokolu 2011-11-05 Nr. (duomenys neskelbtini) ir tarnybiniu pranešimu, surašytais Alytaus apskrities VPK KPS MKPB vyr. patrulio D. A., kuriuose nurodyta, kad 2011-11-05 15⁴⁰ val. Varėnos rajone Vilkiautinio kaime G. G. vairavo automobilį Audi 100 Avant, v.nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.

Asmens blaivumo testu, kad G. G. nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1.55 promilės ±5 %, su parodymais sutiko.

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, paties G. G. rašytiniu paaiškinimu.

G. G. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. (transporto priemonės vairavimą neblaiviam) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011-06-27 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo skirta administracinė nuobauda.

G. G. veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 130² str. teisingai, nes jis pakartotinai būdamas neblaivus vairavo transporto priemonę, bei pažeidė Kelių eismo taisykles.

G. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

G. G. dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam, baustas administracine tvarka ir 2007-08-29, ir 2011-06-20, turi kelias galiojančias administracines nuobaudas, baudų nesumokėjęs.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, G. G. už pakartotinį transporto priemonės vairavimą neblaiviam skirtina LR ATPK 130² str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į faktą, kad pažeidimą padarė asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemonių. G. G. ankstesnis nutarimas dėl specialiosios teisės atėmimo vykdomas iki 2012-08-26.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 130² str., 287 str. 1 d. 1 p., 30, 26, 29, str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas

nutarė:

G. G. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² straipsnyje ir skirti 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto su transporto priemonės Audi 100 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 337 str. nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.