Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Z. 2016 m. birželio 20 d. apie 19.34 val., Kaune, Žemaičių g. 70 panaudojo savo valdžią priešingai sūnaus G. Z., gim. (duomenys neskelbtini) interesams girtaudama, kartu su savimi vedžiodamasi mažametį, neužtikrino tinkamos priežiūros. Be to, išplūdo į įvykio vietą atvykusius policijos pareigūnus įvairiais necenzūriniais žodžiais, spaudėsi, į pastabas nutraukti priešingus teisei veiksmus nereagavo, tuo pažeidė viešąją tvarką. Tuo padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažįsta, gailisi .

Pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje faktas ir A. Z. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), A. Z. paaiškinimu (b. l. 3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5, 6), vaiko perdavimo priėmimo aktu (b. l. 7), pranešimo informacija (b. l. 8-11), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 13).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje – būdama bausta už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str., savo, kaip motinos valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams, be to, padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje – nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, įžeidė policijos pareigūnų garbę bei orumą, todėl yra baustina.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjos asmenybę pažymi, kad A. Z. administracine tvarka bausta. Lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – pažeidimus padarė būdama neblaivi.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnis) pažeidėja už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje; 187 straipsnio 2 dalyje pažeidimų padarymą baustina baudomis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi galutinai šiam asmeniui skiriant nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnis, 30² straipsnis, 33 straipsniu, 286, 287 straipsniais, teismas

nutaria:

A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai:

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje padarymą skirti administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje padarymą skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, A. Z. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą : ROIK 16059372223.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.