Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei L. K. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei L. K. ieškinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išsiųstos paštu, tačiau atsakovei jų įteikti nepavyko. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi buvo nutarta procesinius dokumentus atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu, 2016 m. rugsėjo 12 d. specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą apie gautą ieškinį. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CPK arba CPK) 142 straipsnio 4 dalies ir 285 straipsnio nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.

Iš Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), informacijos apie atsakovę, sąskaitos išrašų, paaiškinimų, nustatyta, kad ieškovas UAB „4finance“ ir atsakovė L. K. nuotoliniu būdu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Šia sutartimi šalys susitarė, jog ieškovas paskolins atsakovei 434,43 Eur (1500 Lt) sumą 30 dienų terminui su 114,37 procentų metine palūkanų norma. Remiantis sutarties Bendrųjų sąlygų 3.7 punktu atsakovė pratęsė kredito grąžinimo terminą, todėl 2012 m. kovo 3 d. turėjo grąžinti 434,43 Eur skolos ir 37,94 Eur palūkanų. Iš viso – 472,37 Eur (1631 Lt). Atsakovė savo sutartinių prievolių tinkamai neįvykdė, gauto kredito negrąžino, ieškovui pagal sutartį mokėtinų palūkanų nesumokėjo. Byloje duomenų, kad atsakovė su ieškovu atsiskaitė, nėra.

Atsakovė L. K., nevykdydama sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK arba CK) 6.38 straipsnio 1 dalies bei 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.), nes sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius) (CK 6.71 str., 6.256 str.).

Todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210,6.870, 6.872 – 6.874 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovės L. K. ieškovui priteistina 912,73 Eur skola (434,43 Eur negrąžintos paskolos, 37,94 Eur palūkanų, priskaičiuotų iki kredito grąžinimo termino, ir 440,36 Eur palūkanų, priskaičiuotų po kredito grąžinimo termino).

Be to, kadangi terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi skolininkė privalo mokėti įstatymo numatytas palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės L. K. ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palūkanos nuo visos priteistos sumos (912,73 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. rugpjūčio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6. 210 straipsnio 1 dalis).

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės L. K. ieškovui yra priteistinas 21 Eur žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas paduodant ieškinį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, buveinės adresas – Kauno miestas, Jonavos g. 254A, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB banke „Swedbank“, iš atsakovės L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kurios paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 912,73 Eur (devynis šimtus dvylika eurų ir 73 centus) skolos (434,43 Eur negrąžintos paskolos, 37,94 Eur palūkanų, priskaičiuotų iki kredito grąžinimo termino, ir 440,36 Eur palūkanų, priskaičiuotų po kredito grąžinimo termino), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. rugpjūčio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 21 Eur (dvidešimt vieną eurą) žyminio mokesčio.

Sprendimo už akių kopiją atsakovei L. K. įteikti viešo paskelbimo būdu, 2016 m. rugsėjo 29 d. specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„2016 m. rugsėjo 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Pakruojo miestas, Vienybės a. 1) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-872-744/2016 m. pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei L. K. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo, kuriuo priteista ieškovui UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, iš atsakovės L. K., gimusios (duomenys neskelbtini), 912,73 Eur skolos, (434,43 Eur negrąžintos paskolos, 37,94 Eur palūkanų, priskaičiuotų iki kredito grąžinimo termino, ir 440,36 Eur palūkanų, priskaičiuotų po kredito grąžinimo termino), 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 21 Eur žyminio mokesčio. Šiuo pranešimu atsakovei L. K. įteikiama sprendimo už akių kopija. Sprendimo už akių kopija atsakovei L. K. bus laikoma įteikta pranešimo paskelbimo dieną.“

Papildomai sprendimo už akių kopiją išsiųsti atsakovei L. K. ir paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovė L. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „4finance“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.