- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-14
- Bylos Nr.
- 2-22650-920/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-17141-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Baublys
- Pareiškėjas
- A. Z., E. Z., V. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kauno miesto skyriaus, Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos Kauno miesto
Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, sekretoriaujant Sonatai Skučienei, dalyvaujant pareiškėjui A. Z., pareiškėjų E. Z. ir V. Z. atstovei advokatei L. L., suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kauno miesto skyriaus atstovei A. B., viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų A. Z., E. Z., V. Z. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos Kauno miesto žemėtvarkos skyriui, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydami nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, tikslu įforminti palikimą, kad (duomenys neskelbtini) mirusi L. Z., priėmė palikimą po (duomenys neskelbtini) mirusio F. Z. mirties.
Pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu pareiškėjas A. Z. ir pareiškėjų E. Z. ir V. Z. atstovė patvirtino, kad palikėjai, F. Z. ir L. Z., susituokė (duomenys neskelbtini) Santuoka įregistruota Tauragės miesto CBAĮ biure, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Palikėjų santuokos metu gimė vaikai, sūnūs pareiškėjas A. Z. ir S. Z.. Tačiau S. Z. mirė (duomenys neskelbtini) iki savo tėvų mirties, todėl paveldėjimas po jo tėvų mirties perėjo jo įpėdiniams E. Z. ir V. Z.. F. Z., mirė (duomenys neskelbtini), L. Z., mirė (duomenys neskelbtini). Palikėjai buvo deklaravę savo gyvenamąsias vietas adresu (duomenys neskelbtini). Po mirusios (duomenys neskelbtini) L. Z. mirties pareiškėjai kreipėsi į notarą su pareiškimu apie palikimo priėmimą ir priėmė palikimą po palikėjos L. Z. mirties. Tuo pagrindu Kaišiadorių r. sav. 3-iame notaro biure buvo užvesta paveldėjimo byla ir išduotas 2014-11-21 liudijimas, notarinio registro Nr. 3-3955. Po mirusio (duomenys neskelbtini) F. Z. mirties į notarą su pareiškimu apie palikimo priėmimą niekas iš galimų įstatyminių paveldėtojų nesikreipė. Taip pat nesikreipė ir tuo metu buvusi gyva palikėjo sutuoktinė L. Z.. Todėl Kauno m. 9-ame notaro biure paveldėjimo byla po mirusio (duomenys neskelbtini) F. Z. mirties pradėta nebuvo ir paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas. L. Z. vardu įregistruoti Nekilnojamojo turto registre nekilnojamieji daiktai: pastatai: gyvenamasis namas, turintis 244,46 kv.m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir kiemo statiniai (tvora, kanalizacijos šulinys, kiemo aikštelė, stoginė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurių registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) ir 0,0924 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), yra priskirtinas prie bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės. CK 3.117 str. preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Todėl po 1/2 dalį dalintino turto, esančio bendrąja sutuoktiniu nuosavybe, priklauso kiekvienam iš sutuoktinių, t.y. mirusiam (duomenys neskelbtini) F. Z. ir mirusiai (duomenys neskelbtini) L. Z.. Atsižvelgiant į tai, kad po (duomenys neskelbtini) mirusio F. Z. mirties liko niekieno nepaveldėta, iš bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės, jam priklausanti 1/2 dalis aukščiau aprašyto turto, esančio (duomenys neskelbtini) ir po F. Z. mirties, dėl aukščiau išvardinto nekilnojamojo turto paveldėjimo į notarą pareiškėjai nesikreipė ir jo palikimo nepriėmė, pareiškėjai teikia prašymą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kad mirusi (duomenys neskelbtini) L. Z. priėmė palikimą, atsiradusį po mirusio (duomenys neskelbtini) jos vyro F. Z., mirties. Pažymėjo, kad paveldėjimo po F. Z. nepradėjo, nes L. Z. pergyveno savo sutuoktinį net devyneriais metais, bendras palikėjų turtas Nekilnojamojo turto registre buvo įregistruotas palikėjos L. Z. vardu, todėl priėmę palikimą po L. Z. mirties, galvojo, kad paveldėjo visą palikėjų turtą. Dėl šių priežasčių manė, kad kreiptis pas notarą nėra būtina, nes palikėjai visą laiką gyveno kartu, jiems priklausančiuose namuose, po savo vyro mirties L. Z. toliau gyveno savo namuose, juos prižiūrėjo, mokėjo mokesčius už valdomą turtą. Kadangi L. Z. nuolatos ir nepertraukiamai po savo vyro mirties toliau gyveno jiems priklausančiuose namuose iki savo mirties (duomenys neskelbtini), t.y. visą šį laikotarpį tiesiogiai ir nepertraukiamai valdė likusį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, tokiu būdu tiesiog pradėdama faktiškai valdyti visą likusį turtą po savo sutuoktinio mirties, todėl pareiškėjai teigia, kad L. Z. priėmė palikimą po savo sutuoktinio F. Z. mirties, kuri per įstatymo nustatytą terminą atliko minėtus aktyvius veiksmus faktiškai valdė paveldimą turtą, tokiu būdu išreikšdama savo kaip įstatyminio įpėdinio valią dėl palikimo priėmimo. (b.l. 4-5).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad suinteresuotas asmuo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo neprieštaraus, jeigu pareiškėjai teismui įrodys aplinkybes, kuriomis grindžia savo pareiškimą. Teismo prašė bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (b.l. 32-33).
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos Kauno miesto skyriaus atsiliepime į pareiškimą nurodė ir jo atstovė teismo posėdžio metu patvirtino, kad suinteresuotas asmuo neprieštarauja pareiškimo patenkinimui, teismui nustačius, kad pakanka duomenų pareiškėjo prašomam juridiniam faktui nustatyti (b.l. 37-39).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Sutinkamai su CPK 445 str., teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
Bylos medžiagos nustatyta, kad L. Z. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 6). F. Z. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). Santuoka tarp L. Z. ir F. Z. sudaryta (duomenys neskelbtini) (b.l. 8). F. Z. ir L. Z. (duomenys neskelbtini) gimė sūnus A. Z. (b.l. 9), (duomenys neskelbtini) S. Z., kuris mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 10). (duomenys neskelbtini) S. Z. sudarė santuoką su R. N. (b.l. 11). S. Z. ir R. Z. (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus E. Z. (b.l. 12), (duomenys neskelbtini) sūnaus V. Z. (b.l. 13). Gyventojų registro duomenimis L. Z. nuo 1990-03-03 iki 2013-08-24 gyvenamąją vietą buvo deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2013-08-05 Juknonių k., (duomenys neskelbtini) (b.l. 14). 2014-11-21 Kaišiadorių rajono savivaldybės 3-ajme notarų biure išduotas liudijimas, patvirtinantis, kad po L. Z. mirties palikimą priėmė vaikaičiai E. Z., V. Z. ir sūnus A. Z. (b.l. 15). Kauno miesto 9-ojo notarų biuro 2015-07-30 liudijimu patvirtinama, kad po F. Z. mirties notarų biure paveldėjimo bylą nėra užvesta (b.l. 16). Nekilnojamojo turto registro duomenimis L. Z. vardu registruotas nekilnojamasis turtas, gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiti statiniai (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), įgyti 1988-11-05 pirkimo pardavimo sutartimi bei 1993-02-13 statinio priėmimo naudoti aktu (b.l. 18) taip pat žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), įgytas 1996-11-14 valstybinės žemės sklypo pirkimo pardavimo sutartimi, esantys Griškabūdžio g. 25 Kaunas (b.l. 19).
Įstatymas numato, jog paveldėtojai atsiradusį palikimą gali priimti jį faktiškai pradėję valdyti, kreipęsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba padavę palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 str. 2 d.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpinasi kaip savo turtu (CK 5.51 str. 1 d.). Sutinkamai su CK 5.50 str. 1 d., neleidžiama palikimo priimti dalinai arba su sąlyga ar išlygomis. Įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmęs jį visą. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kuriuo įpėdinis siekia sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo teises ir pareigas. Tai yra aktyvūs įpėdinio veiksmai, nukreipti įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą.
Po sutuoktinio F. Z. mirties, pareiškėjo A. Z. motina ir pareiškėjų E. Z. ir V. Z. senelė L. Z. CK 5.50 str. nustatytu terminu nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo. Byloje nėra duomenų, kad po F. Z. mirties būtų užvesta paveldėjimo byla. Suinteresuoti asmenys prieštaravimų dėl pareiškėjų pateikto pareiškimo nepateikė.
Atsižvelgiant į byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškime išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo, atstovės bei liudytojų R. Z. ir I. M. K. paaiškinimus darytina išvada, jog pareiškėjo A. Z. motina ir pareiškėjų E. Z. ir V. Z. senelė L. Z. su sutuoktiniu F. Z. iki ir vėliau po jo mirties gyveno, santuokoje įgytame gyvenamajame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), o po jo mirties savo valią įgyti teises į atsiradusį palikimą išreiškė aktyviais veiksmais minėtą visą nekilnojamąjį turtą, valdė kaip savininkė, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius.
Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, jog pareiškėjo A. Z. motina ir pareiškėjų E. Z. ir V. Z. senelė L. Z. po savo sutuoktinio F. Z. mirties priėmė jo palikimą, pradėdama faktiškai paveldimą turtą valdyti kaip savą (CPK 177, 178, 185 str.). Kadangi palikimo neleidžiama priimti iš dalies, su sąlyga ar išlygomis, o įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, tai pareiškėjų pareiškimas tenkintinas – nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad L. Z. mirusi (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio F. Z. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 str. 1, 2 d., 5.51 str. 1d., CPK 177, 178, 185 str., 444 str. 2d. 8p.).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Priteistinų išlaidų dalis, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tenkanti kiekvienam iš pareiškėjų yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš pareiškėjų šios išlaidos nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92 str., 93 str. 1d., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškėjų A. Z. a.k. (duomenys neskelbtini), E. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. Z. gim. (duomenys neskelbtini) pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo A. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) motina ir pareiškėjų E. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. Z. gim. (duomenys neskelbtini) senelė L. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo sutuoktinio F. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.