Alytaus apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Alytus) prokuroro Juozo Valicko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Druskininkų sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, paskutinį kartą teistas 2017 m. liepos 14 d. Nyderlanduose už vagystę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent, iki 2024 m. balandžio 26 d. 19.35 min., Druskininkų mieste, prie pastato esančio (duomenys neskelbtini), priekinėje savo striukės kišenėje, laikė bespalvį plastikinį maišelį su jame įdėta rudos spalvos supresuota augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 0,954 g, kurią įgijo Vilniaus mieste, nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens ir gabeno bei laikė šią narkotinę medžiagą, iki jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų, t. y. iki 2024 m. balandžio 26 d. 19.35 val.

Kaltinamasis V. B., pareiškus jam įtarimą dėl BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymo ir apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kažkur prieš tris ar keturias savaites, tiksliai datos neatsimena, autobusu iš Druskininkų nuvyko į Vilniaus miestą pasivaikščioti. Vakare Vilniaus autobusų stoties teritorijoje prie jo priėjo romų tautybės vyras, kuris pasiūlė įsigyti hašišo. Norėjo pabandyti, koks hašišo poveikis, todėl iš šio vyriškio už 15 Eur nusipirko vieną gramą hašišo. Be hašišo, kuris buvo įdėtas į plastikinį maišelį, vyriškis jam dar padavė kitą plastikinį maišelį su kažkokių tai miltelių likučiais. Įsigytą hašišą įsidėjo į striukės kišenę, o maišelį su miltelių likučiais – į piniginę. Autobusu iš Vilniaus grįžo į Druskininkus ir Druskininkuose surūkė truputį įsigyto hašišo, o kitą likusią dalį hašišo įsidėjo į striukės kišenę. Hašišą įsigijo savo reikmėms, tikslo šią narkotinę medžiagą platinti ar kažkam ją perduoti neturėjo. 2024 m. balandžio 26 d. apie 19.00 val. Druskininkuose Vytauto gatvėje esančiame miškelyje susitiko keletą nepažįstamų vyrų, su kuriais išgėrė alaus. Kažkas iškvietė policijos pareigūnus, kurie atvykę jį sulaikė ir apžiūros metu striukėje rado hašišą, piniginėje polietileninį maišelį su miltelių likučiais. Dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo labai gailisi, pergyvena ir pažada ateityje laikytis įstatymų bei nenusikalsti (e. b. l 81-84).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti įrodymai.

Liudytojas, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato vyriausiasis patrulis, A. K., apklaustas atliekant ikiteisminį tyrimą, parodė, kad 2024 m. balandžio 26 d. apie 19.35 val. iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad Druskininkuose, (duomenys neskelbtini) prie darželio miškelyje sėdi trys vyrai, kurie ruošiasi vartoti narkotikus. Atvykus į nurodytą vietą bei susisiekus su pranešėja telefonu, pranešėja nurodė du vyriškius, kurie ėjo mišku link (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto pastato. Vyriškiai, t. y. R. K. ir V. B., buvo sulaikyti patikrinimui dėl narkotinių medžiagų turėjimo. Pareikalavus kaltinamojo išimti visus daiktus iš kišenių, kalinamasis išėmė piniginę, mobilaus ryšio telefoną ir cigarečių pakelį, kuriuos padėjo ant tarnybinio automobilio galinėje dalyje esančių grindų. Paklausus, ar kišenėse neturi jokių draudžiamų daiktų, kaltinamasis atsakė, kad neturi. Apžiūrint kaltinamąjį priekinėje striukės kišenėje buvo rastas polietileninis maišelis, kuriame buvo gabalėlis rudos spalvos galimai narkotinės medžiagos, piniginėje buvo rastas polietileninis maišelis su baltos spalvos miltelių pėdsakais. Pas Robertą Krasauską jokių draudžiamų daiktų nerasta. Kaltinamasis buvo sulaikytas ir pristatytas į Druskininkų policijos komisariatą (e. b. l. 49-52).

Įvykio vietos apžiūros protokole ir nuotraukose užfiksuota, kad 2024 m. balandžio 26 d. šalia pastato adresu (duomenys neskelbtini), gatvėje stovi tarnybinis policijos automobilis, šalia jo darant dalinę apžiūrą pas kaltinamąjį priekinėje striukės kišenėje rastas maišelis su rudos spalvos augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Kaltinamojo piniginėje rastas plastikinis maišelis su baltos spalvos miltelių pėdsakais. Apie 80 m nuo minėto pastato miške yra negili duobė, ant kurios krašto sėdėjo įvykyje dalyvavę asmenys ir vartojo alkoholinius gėrimus. Apžiūrėjus šią vietą bei apėjus gretimą miškelio teritoriją jokių įtartinų daiktų nepastebėta. Apžiūros metu paimta rudos spalvos galimai narkotinė medžiaga ir plastikinis maišelis su baltos spalvos miltelių pėdsakais (e. b. l. 19-28), kurie po apžiūros perduoti tyrimui atlikti (e. b. l. 36-40).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. gegužės 20 d. specialisto išvada patvirtina, kad rudos spalvos supresuota augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 0,954 g, ant bespalvio plastikinio uždaromo maišelio vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai. Tiriant sunaudota 0,036 g kanapių dervos, likusi 0,918 g kanapių derva perduota saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, 2 vnt. plastikinių maišelių grąžinti Alytaus apskrities policijos komisariato Druskininkų policijos komisariatui (e. b. l. 41-44, 45-46).

Byloje surinkti įrodymai, įvertinus jų visetą, patvirtina, kad kaltinamasis V. B. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,954 g kanapių dervos, kurią neteisėtai gabeno iš Vilniaus į Druskininkus ir laikė striukės kišenėje iki 2024 m. balandžio 26 d. 19.35 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Kaltinamojo neteisėtai įgyta, gabenta bei laikyta kanapių derva, vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintais „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais“, yra narkotinė medžiaga. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, jis suvokė, kad neteisėtai įgyja, gabena bei laiko narkotinę medžiagą ir siekė tai daryti. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas“ kaltinamasis be tikslo platinti neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotine medžiaga, todėl jo veiksmai atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalies, požymius.

Kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis padarė vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą (BK 259 straipsnio 2 dalis, 12 straipsnis), yra teistas Europos Sąjungos valstybėse (e. b. l. 86-97), baustas administracine tvarka, nuobaudas įvykdęs (e. b. l. 106-109), duomenų, jog būtų įrašytas į priklausomybės ligų centrą, nėra, šiuo metu nedirba (e. b. l. 98-99). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas įvertinus nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, neteisėtai įgytų, laikytų ir gabentų narkotinių medžiagų kiekį, kaltinamojo asmenybę, byloje nustatytą lengvinančią aplinkybę. Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (e. b. l. 118-122).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą, tuo pagrindu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, V. B. skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – atlikus tyrimą likę 0,918 g kanapių dervos, saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta, sunaikintina (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas), 2 vnt. plastikinių maišelių, saugomų Alytaus apskrities policijos komisariato Druskininkų policijos komisariate, kaip menkaverčiai daiktai, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas), policijos pareigūno „Body“ kameros užfiksuoti vaizdo įrašai, saugomi byloje Integruotojo baudžiamojo proceso sistemoje, paliktini saugoti byloje Integruotoje baudžiamojo proceso sistemoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 15 MGL dydžio, t. y. 750 Eur, baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, V. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 10 MGL dydžio, t. y. 500 Eur (penkių šimtų eurų), baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- atlikus tyrimą likusią 0,918 g kanapių dervą, saugomą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikinti,

- 2 vnt. plastikinių maišelių, saugomų Alytaus apskrities policijos komisariato Druskininkų policijos komisariate, sunaikinti,

- policijos pareigūno „Body“ kameros užfiksuotus vaizdo įrašus, saugomus byloje Integruotojo baudžiamojo proceso sistemoje, palikti saugoti byloje Integruotoje baudžiamojo proceso sistemoje.

Išaiškinti V. B., kad jis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, esančių: AB „Citadele“ bankas Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank, AB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6801. Įspėti V. B., kad nustatytu laiku nesumokėjus arba nepervedus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Neturint lėšų baudai sumokėti bauda jo sutikimu, gali būti pakeista viešaisiais darbais, o vengiant sumokėti baudą ir nesant galimybių ją išieškoti, teismas baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Išaiškinti V. B., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme nepasinaudojama, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.