- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-11-04
- Bylos Nr.
- ATP-656-533/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Viktoras Dovidaitis
Adm. byla Nr. ATP-656-533/2011 Procesinio sprendimo kategorija:
53.
2011 m. lapkricio 4 d.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Viktoras Dovidaitis, teismo posedyje rašytinio proceso tvarka išnagrinejes A. J. apeliacini skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011-09-01 nutarimo, kuriuo netenkintas A. J. prašymas sutrumpinti teises vairuoti transporto priemones atemimo termina,
Aprašomoji dalis
nustate:
2008-11-20 nutarimu A. J. nubaustas pagal ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. 3100 Lt su teises vairuoti transporto priemones atemimu 3 metams. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009-11-27 nutartimi paliktas 2008-11-20 nutarimas nepakeistas.
2011-06-21 gautas A. J. prašymas sutrumpinti teises vairuoti transporto priemones atemimo termina.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011-09-01 nutarimu netenkintas A. J. prašymas sutrumpinti teises vairuoti transporto priemones atemimo termina.
Šalies argumentai
A. J. apeliaciniu skundu prašo panaikinti 2011-09-01 nutarima ir priimti nauja nutarima, kuriuo sutrumpinti teises vairuoti transporto priemones atemimo termina. Pažymi, kad nuoširdžiai gailisi del padarytu pažeidimu, sumokejo jam paskirta bauda, praejo daugiau kaip puse termino, kai atimta teise vairuoti transporto priemones, nauju teises pažeidimu nepadare, užsiima individualia veikla, del kurios jam reikalingas vairuotojo pažymejimas, yra baiges papildoma vairuotoju mokyma.
Atsiliepimas
Atsiliepimu i atskiraji skunda prašoma skundo netenkinti ir nurodoma, kad šiuo atveju išskirtiniu aplinkybiu, kurios gali buti vertinamos A. J. naudai kaip ypatingai švelninancios jo atsakomybe, ir del to galima butu taikyti ATPK 329 str. nuostatas, nera.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkintinas.
Vadovaujantis ATPK 329 str. jeigu asmuo, kuriam atimta teise vairuoti transporto priemone, teises atemimo laikotarpiu nepadare teises pažeidimo, nuobauda paskyres organas (pareigunas), gaves asmens prašyma, gali, praejus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teise atimta už tai, kad asmuo padare teises pažeidima budamas neblaivus arba apsvaiges nuo narkotiku, vaistu ar kitu svaigiuju medžiagu, taip pat gaves ir Vyriausybes igaliotu atlikti medicinine ir švietejiška atestacija instituciju pažyma, sutrumpinti nurodytos teises atemimo termina.
Kaip matyti iš bylos medžiagos A. J. po nutarimo isiteisejimo (2009-11-27) nauju teises pažeidimu nepadare (b. l. 64), paskirta bauda sumokejo (b. l. 58, 59), praejo daugiau nei puse laiko, kai jam yra atimta teise vairuoti transporto priemones (termina skaiciuojant nuo jo atžvilgiu priimto nutarimo isiteisejimo 2009-11-27), del padarytu pažeidimu nuoširdžiai gailisi, yra baiges papildoma vairuotoju mokyma (b.l. 83). Ivertinus minetu aplinkybiu visuma nera pagrindo konstatuoti, kad ATPK 329 str. nuostatos A. J. negali buti taikomos.
Pirmos instancijos teismo motyvai, kad sprendžiant klausima del teises vairuoti transporto priemones atemimo termino sutrumpinimo, taikomos ATPK 30¹ str. 1 d. nuostatos, kurios siejamos tik su tam tikru išskirtiniu aplinkybiu, ypatingai švelninanciu administracine atsakomybe, konstatavimu, yra nepagristi. Pažymetina, kad ATPK 30¹ str. nuostatu taikymo klausimas spendžiamas skiriant nuobauda, o ne ja vykdant. Pirmuoju atveju vertintina pažeidejo asmenybe iki nuobaudos skyrimo, antruoju atveju - analizuojama nubaustojo asmenybe po nuobaudos skyrimo, jo siekis pasitaisyti. Vadovaujantis logika, pagal kuria ATPK 329 str. nuostatu taikymas butu siejamas su ATPK 30¹ str. 1 d. nuostatomis, nuobaudos vykdymo tikslas, kuris skatina nubaustaji pasitaisyti, kartu ir ATPK 329 str. nuostatu taikymas, prarastu prasme.
Esant minetoms aplinkybems Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011-09-01 nutarimas naikintinas ir A. J. teises vairuoti transporto priemones atemimo terminas sutrumpintinas iki 2011-11-04.
Rezoliucinė dalis
nutare:
A. J. apeliacini skunda tenkinti.
Panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011-09-01 nutarima.
A. J. teises vairuoti transporto priemones atemimo terminas sutrumpinti iki 2011-11-04.
Nutartis neskundžiama.