Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi S. R., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. R. 2016-11-03, apie 23.52 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, pasirodė girta, nerišliai kalbėjo, nepastovėjo ant kojų, nesiorientavo aplinkoje, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta S. R. nedalyvaujant. Jai buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Ji į teismo posėdį neatvyko, prašymų, pareiškimų iš jos negauta. Darytina išvada, kad pažeidėja vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 178 str. 3 d., įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūnės M. S. tarnybiniu pranešimu, kuriuo nustatyta, kad 2016-11-03 apie 23.52 val. iš budėtojo gavo pranešimą, kad Vilniuje, Rudaminos g. 4-8 į butą braunasi pranešėjo sesuo, nuvykus minėtu adresu, laiptinėje prie 8 buto pastebėjo akivaizdai neblaivią moterį, kuri nerišliai kalbėjo, nepastovėjo ant kojų, nesiorientavo aplinkoje, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, moters veidas buvo kruvinas, moteris atsisakė eiti namo, ji buvo pristatyta į 2 PK; alkotesterio kvito duomenimis, iš kurio matyti, kad S. R. 2016-11-04, 4.35 val., nustatyta 1,71 promilių; kitais byloje esančiais įrodymais. Pažyma apie galiojančias nuobaudas patvirtina, kad S. R. metų bėgyje jau du kartus bausta už ATPK 178 str. numatytus pažeidimus, todėl jos veika teisingai kvalifikuota kaip ATPK 178 str. 3 d. numatytas teisės pažeidimas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. R. anksčiau bausta administracine tvarka už kitus teisės pažeidimus. Jai skirtina bauda sankcijos ribose.

Iš byloje esančio 2016-11-04 administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad S. R. buvo laikinai sulaikyta 2016-11-04, 3.15 val., o paleista 2016-11-04, 4.50 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais (taikant analogiją pagal ATPK 249 straipsnio 2 dalį), į paskirtą nuobaudą įskaitytinas pažeidėjos laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. viena para, kuri prilyginama 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

P. S. R., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 80 eurų baudą.

Įskaityti laikinajame sulaikyme S. R. išbūtą laiką, t. y. 1 (vieną) parą, kuri prilyginama 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudai, ir konstatuoti, jog likusi nesumokėta baudos dalis yra 4,68 Eur.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16062977968.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).