Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015 m. gruodžio 19 d. apie 09:00 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje S. Batoro g. 43, Vilniuje, paėmė prekę – 1 vnt. degtinės „Hlebniy Dar Pshen“ už 6,69 Eur, ir praėjo pro kasas už prekę nesumokėjęs. Tokiais veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

Taip pat A. K. 2015 m. gruodžio 19 d. apie 20:30 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje S. Batoro g. 43, Vilniuje, paėmė prekę – 1 vnt. degtinės „Hlebniy Dar Pshen“ už 6,69 Eur, ir praėjo pro kasas už prekę nesumokėjęs. Tokiais veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

A. K. apie administracinių teisės pažeidimų bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai (jam pasirašant protokoluose), į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Esant šioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad A. K. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinių teisės pažeidimų byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. K. prisipažinimo apie padarytus pažeidimus, jo kaltę padarius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus patvirtina byloje esantys įrodymai.

Administracinių teisės pažeidimų protokoluose Nr. 10P-46701145-15 ir Nr. 10P-46700995-15 užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės. Pažeidimus įrodo UAB „Maxima LT“ apsaugos darbuotojų pareiškimai, kuriuose nurodyta, kad A. K. iš prekybos centro „Maxima“ 2015 m. gruodžio 19 d. pagrobė prekių – 2 vnt. degtinės „Hlebniy Dar Pshen“ už 13,38 Eur, parduotuvei grąžinta viena prekė, bendrovė patyrė materialinių nuotolių (b. l. 5, 12); 2015 m. gruodžio 19 d. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės Antros kuopos Pirmo būrio vyr. patrulės I. L. tarnybiniai pranešimai (b.l. 3, 10); išrašai iš policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 4, 11).

Išdėstyti ir ištirti teismo įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad A. K. vagystės būdu pagrobė smulkųjį svetimą UAB „Maxima LT“ priklausantį turtą. Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 50 straipsnį.

Padarius administracinius teisės pažeidimus, skirtinos administracinės nuobaudos (LR ATPK 21 str.).

Pagal LR ATPK 50 straipsnį, smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu užtraukia baudą nuo aštuoniasdešimt šešių iki dviejų šimtų šešiasdešimties eurų arba administracinį areštą nuo dešimties iki trisdešimties parų.

A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, nes, nepaisant to, kad jis dėl padarytų pažeidimų prisipažino, tačiau dėl to nesigaili, nepadėjo išaiškinti pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, jog pakartotinai per metus padaryti tos pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos jam jau buvo paskirtos nuobaudos (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) bei kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Spręsdamas dėl administracinės nuobaudos skyrimo (LR ATPK 30 str.), teismas įvertina tai, kad nustatytos tik jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės.

Skiriant nuobaudą, įvertintinas ir pažeidimų pobūdis bei pavojingumas, pažeidimų padarymo aplinkybės (padaryti administraciniai teisės pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę), pagrobto turto vertę ir rūšį, pažeidėjo asmenybė (baustas administracine tvarka už analogiškus ir kitus pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų), taip pat tai, kad dalis prekių nėra grąžintos, bendrovei padarytas turtinis nuostolis. Įvertinęs nustatytas aplinkybes ir vadovaudamasis protingumo bei teisingumo kriterijais, teismas prieina prie išvados, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti A. K. paskyrus didesnio nei vidurkio dydžio nuobaudas, numatytas LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Paskirtas nuobaudas subendrinus (LR ATPK 33 str. 2 d.), taikant nuobaudų apėmimo principą, A. K. skiriama galutinė 200 Eur bauda.

Kadangi dėl A. K. neteisėtų veiksmų UAB „Maxima LT“ patyrė 6,69 Eur nuostolių, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas atlyginti įmonei padarytą turtinę žalą (LR ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsniu, 37 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (dėl 2015 m. gruodžio 19 d. 09:00 val. pažeidimo), ir paskirti jam 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

A. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (dėl 2015 m. gruodžio 19 d. 20:30 val. pažeidimo), ir paskirti jam 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas baudas subendrinti ir A. K. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Priteisti iš A. K. UAB „Maxima LT“ (į.k. 1230335512) naudai 6,69 Eur nuostolių atlyginimą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (LR ATPK 313 str.). Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, ir įmokos kodą (1001).

Remiantis LR ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.