Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

R. S. (R. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, baigęs 9 klases, dirbantis, ŽŪ kooperatyve „Skanaus“ pagalbiniu darbuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., teistas:

1) 1997-05-07 pagal 1961 m. BK 271 str. 3d. 20 MGL dydžio bauda su turto konfiskavimo;

2) 1998-05-13 pagal 1961 m. BK 271 str. 2d., 278 str. l d., 278 str. 2 d., 42 str., - laisvės atėmimas 3 m. su 1/7 turto konfiskavimu, 1999-04-23 paleistas lygtinai 1 m. 8 mėn. 26 d.;

3) 2001-02-08 pagal 1961 m. BK 271 str. 3 d. - laisvės atėmimas 2 m. su 1/10 turto konfiskavimu, 2002-03-27 paleistas lygtinai prieš 11 mėn.;

4) 2003-07-31 pagal BK 178 str. 2d.- 30 parų areštu, 2003-08-26 paleistas atlikęs bausmę;

5) 2003-11-07 pagal BK 178 str. l d.- laisvės atėmimu 3 mėn., 2004-01-08 paleistas atlikęs bausmę;

6) 2004-06-15 pagal BK 178 str. 2 d.- laisvės atėmimu 5 mėn.;

7) 2004-08-10 pagal BK 178 str. I d., 63 str. l d., 63 str. 4 d., 64 str. 1, 3 d.- laisvės atėmimu 1 m., 2005-07-01 paleistas atlikęs bausmę;

8) 2008-09-22 pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. - 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda, kuri nesumokėta,

9) 2009-03-17 pagal BK 178str. 1 d., 2 d., 187 str. 3 d., 64 str. 1, 2 d. 65 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams ir 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas; 2010-11-16 paleistas neatlikus 8 mėn. 12 d. bausmės;

J. B. (J. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1990 12 15 Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, baigęs 9 klases, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis Vilniaus r., Sudervės sen., Rastinėnų k., teistas 2011-10-13 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 149 str. 1 d., 22 str. 1 d. 150 str. 1 d., 180 str. 1 d. (pakeistu 2012-03-15 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu) laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams.

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis, 2012 m. sausio 14 d., apie 19.30 val., (duomenys neskelbtini) namuose, apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia artimoje aplinkoje smurtaudamas prieš savo sugyventinę H. B. smogė dešinės rankos kumščiu į kairės akies sritį, padarydamas kraujosruvą kairės akies plote, tuo sukeldamas H. B. fizinį skausmą.

jis, 2012 m. sausio 14 d., apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini)., namuose, apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia artimoje aplinkoje smurtaudamas prieš savo motiną H. B. - spyrė du kartus dešine koja į kairę krūtinės pusę, pataikydamas į kairės kūno pusės apatinių šonkaulių sritį, tuo sukeldamas H. B. fizinį skausmą.

Kaltinamasis R. S. (toliau kaltinamasis) kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2012-01-14 jie trise: jis, jo sugyventinė H. B. ir jos sūnus Janas vartojo alkoholį. Bevartojant alkoholį, tarp Ričardo ir Helenos kilo žodinis konfliktas. Konflikto priežasties, dėl stipraus neblaivumo, jis neatsimena. Konflikto metu jis vieną kartą sudavė Helenai kumščiu į veidą, po ko toliau vartojo alkoholį. Kada nuėjo miegoti jis neprisimena, tačiau prisimena, kad tai miegojo, tai vėl vartojo alkoholį. Jis atsiprašė Helenos dėl suduoto smūgio ir Helena jam atleido. Po kurio laiko konfliktas kilo tarp Helenos ir jos sūnaus Jano, dėl to, kad Janas nepadeda prie namų. Janas teigė, kad šiuo metu jam vyksta teismai ir jį gali nuteisti, po ko Ričardas pamatė, kad Janas spyrė savo motinai į nugarą. Į jų konfliktą R. S. nesikišo, nes Helena su savo sūnumi Janu pastoviai konfliktuoja. Sutinka atlikti viešuosius darbus.

2012 01 19 apklaustas įtariamuoju R. S. parodė, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką (b.l. 63, 66, 149-150).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis J. B. (toliau kaltinamasis) kaltu prisipažino visiškai, patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad 2012-01-14 d., jis buvo namuose, kur trise: jis, jo motina H. B. ir jos sugyventinis R. S. vartojo alkoholinį. Tikslaus laiko neprisimena, bet vakare Janas susikivirčijo su motina dėl to, kad ji jį pavadino „Pideru“. Kadangi Janas buvo stipriai išgėręs, tai, kiek prisimena, sudavė dešinės rankos delnu motinai į jos kairiosios pusės šonkaulių sritį, dėl ko J. B. gailisi. Ankščiau nėra buvę, kad jis tyčia suduotų savo motinai, bet būdami girti, pykdavosi dėl to, kad Janas niekur nedirba. Motinai per minėtą įvykį, Janas sudavė du kartus. Dėl įvykio Janas atsiprašė savo motinos ir ji jam atleido. Taip pat J. B. pažadėjo, kad tai daugiau nepasikartos (b .l. 31-32, 35, 150).

Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė įrodyta šiais įrodymais:

nukentėjusiosios H. B. (toliau-nukentėjusioji) 2012-01-14 protokolu –pareiškimu Vilniaus rajono policijos komisariatui ir jos parodymais teisme, kad gyvena nuosavame name adresu (duomenys neskelbtini)., kartu su sugyventiniu R. S. ir savo sūnumi J. B.. 2012-01-14 d., jie visi trise vartojo alkoholį: ji, jos sūnus J. B. ir sugyventinis R. S. Helenos namuose adresu (duomenys neskelbtini). apie 19.30 val. ji susipyko su savo sugyventiniu Ričardas, iš karto vyko žodinis konfliktas, vienas kito atžvilgiu sakė necenzūrinius žodžius, kiek vėliau jos sugyventinis sudavė jai dešinės rankos kumščiu vieną kartą į kairę veido sritį. Sugyventinis jos atsiprašė, pažadėjo daugiau taip nedaryti bei žadėjo keisti gyvenimo būdą. Helena jam atleido ir pretenzijų jam neturi. Dėl sūnaus, J. B., Helena parodė, kad 2012-01-14 d., apie 22.30 val., sūnus jai taip pat sudavė ranka. Neatsimena gerai, ar su koja ar su ranka, jautė, kad stipriai į šoną sudavė. Tą vakarą jie visi buvo išgėrę. Sūnus jos atsiprašė, pažadėjo daugiau taip nesielgti, Helena, jam atleido ir tiki kad jam tai buvo pamoka ir mano, kad jis gali pasitaisyti, todėl atleido. Savo sugyventiniui ir sūnui Helena pretenzijų neturi (b.l. 1, 21-22, 24-25, 148, 150-151).

2012-01-14 Vilniaus apskr. VPK Vilniaus rajono PK patrulio R. F. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo, kuriame nurodyta, kad H. B. suduota ranka į akį, koją, šonkaulį (b.l. 2-4).

2012-01-14 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – namas, esantis Vilniaus r., Sudervės sen., Rastinėnų k. (b.l. 11-20).

Kaltinamųjų kaltė dėl jiems inkriminuotų nusikaltimų įrodyta kita bylos medžiaga (b.l. 5, 36, 46-47, 67, 78-79).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamųjų R. S. ir J. B. nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. kvalifikuotos tinkamai. Nuosprendžiu tikslintinas kaltinime nurodytas laikas, kada nukentėjusiajai kaltinamasis R. S. sudavė į akį, nuosprendyje nurodant, kad tai įvyko 19.30 val.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina, kad prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimus padarė būdami apsvaigę nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Teismas skirdamas bausmę R. S. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pobūdį, kuri priskiriama – nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.), į pavojingumo laipsnį, kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, baustas administracine tvarka, 9 kartus teistas, laikytinas recidyvistu, nes jam inkriminuotą tyčinį nusikaltimą padarė turėdamas neišnykusius teistumus už tyčinius nusikaltimus, todėl esant jų atsakomybę vienai lengvinančiai ir vienai sunkinančiai aplinkybėms, bei atsižvelgus į tai, kad nukentėjusioji pretenzijų savo sugyventiniui neturi, nusikaltimą padarė prieš šeimos narį (sugyventinę) (BPK 38 str.), kaltinamasis darbingas ir jam sutinkant, skirtina viešųjų darbų bausmė ir baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 56, 72 ² str.). BK 64 str. viešųjų darbų bausmė visiškai sudedama su 2009-03-17 Vilniaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta baudos bausme ir skirtinos galutinės bausmės-viešieji darbai ir bauda (b.l.80-119).

Į baudos laiką R. S. įskaitytinas sulaikymo laikas nuo 2012-01-15 iki 2012-01-16 (b.l. 68, 72).

Teismas skirdamas bausmę J. B. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pobūdį, kuri priskiriama – nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.), į pavojingumo laipsnį, kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamojo asmenybę, kuris teistas, nelaikytinas recidyvistu, nes jam inkriminuotą tyčinį nusikaltimą jis, padarė 2012-01-14 dar neturėdamas teistumo už pasikėsinimus padaryti tyčinius nusikaltimus ir už tyčinį nusikaltimą, kadangi teistumo galiojimo laikas prasidėjo 2012-03-15 kai buvo priimtas Vilniaus apygardos teismo nuosprendis, t.y. padarė-pirmą kartą, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, baustas administracine tvarka, nedirba, nusikaltimą padarė prieš šeimos narį (motiną), į tai, kad yra jo atsakomybę sunkinanti ir lengvinanti aplinkybės, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta –viešųjų darbų bausmė ir baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. BK 63 str. viešųjų darbų bausmė visiškai sudedama su 2012-03-15 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirtina galutinė bausmė-laisvės atėmimas atliekant pataisos namuose (b.l. 48-59, 138-140, 154-158).

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 63 str. 9 d., 66 str. į bausmės laiką įskaityti J. B. (J. B.) laikino sulaikymo laiką nuo 2012-01-14 iki 2012-01-16 ( 2 dienas) bei 2011-10-13 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu 2012-03-15 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu) paskirtos ir atliktos laisvės atėmimo bausmės dalį nuo 2012-03-30 (b.l. 37, 40, 154-160).

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-01-16 nutartimi kaltinamasis J. B. įpareigotas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios Vilniaus r., Sudervės sen., Rastinėnų k., iki bylos nagrinėjimo pabaigos. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis J. B. atlieka 2012-03-15 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmę, nuosprendį paskelbus panaikintina Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-01-06 nutartis, kuria J. B. įpareigotas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios Vilniaus r., Rastinėnų k. (b.l. 46-47).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 300-308, 313 str.

nusprendė:

R. S. (R. S.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir nuteisti 10 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d. 65 str. 2 d., 72 ² str. subendrinti paskirtą bausmę visiškai sudedant su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 17 d. nuosprendžiu paskirta ir neįvykdyta baudosbausme ir galutines bausmes paskirti R. S. (R. S.) – 10 (dešimt) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui ir 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą bei baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šią priemonę įvykdyti per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio, bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės vykdymą kontroliuojančioje institucijoje, gavimo dienos.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65 str. 1 d. 2) p. a) p.p., 66 str. į 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudos laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-01-14 iki 2012-01-16 ( 2 dienas) ir paskirti R. S. (R. S.) galutinę 780 (septynis šimtus aštuoniasdešimt) Lt (6 MGL) baudą.

Vadovaudamasis BVK 22 str. 780 (septynis šimtus aštuoniasdešimt) Lt (6 MGL) baudą sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaudamasis BVK 39 str. viešųjų darbų pradžią laikyti nuo nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Baudžiamojo poveikio priemonės pradžią laikyti nuo nuosprendžio nuorašo gavimo šios priemonės vykdančioje institucijoje dienos.

J. B. (J. B.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir nuteisti ir nuteisti 6 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 46, 50 str., 63 str. 1, 3, 7, 8, 9 d., 65 str. 1 d. 2) p., b) p.p. ir 72 ² str. – paskirtą bausmę subendrinti visiškai sudedant su 2011-10-13 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu 2012-03-15 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu) paskirta bausme ir paskirti J. B. (J. B.) galutinę bausmę-laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams 20 (dvidešimt) dienomis, bausmę atliekant pataisos namuose bei baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šią priemonę įvykdyti per 5 (penkis) mėnesius.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 63 str. 9 d., 66 str. į galutinės bausmės laiką įskaityti J. B. (J. B.) laikino sulaikymo laiką nuo 2012-01-14 iki 2012-01-16 ( 2 dienas) bei 2011-10-13 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu 2012-03-15 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu) paskirtą ir atliktą laisvės atėmimo bausmės dalį nuo 2012-03-30.

Bausmės pradžią J. B. (J. B.) skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos, t.y. nuo 2012-10-12.

Baudžiamojo poveikio priemonės pradžią J. B. (J. B.) laikyti nuo šios priemonės atlikimo pradžios po J. B. (J. B.) paleidimo iš pataisos namų kai jis atliks galutinę bausmę.

Nuosprendį paskelbus panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-01-06 nutartį, kuria J. B. įpareigotas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios Vilniaus r., Rastinėnų k.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą, o laisvės atėmimu nuteistas J. B. (J. B.) šį nuosprendį turį teisę skųsti per šį terminą nuo nuosprendžio gavimo dienos.