Alytaus apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. K. ieškinį atsakovei N. P. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo, institucija, teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė N. P. į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių. Jai procesiniai dokumentai įteikti ir apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, savo nuomonės nepareiškė, todėl laikytina, kad atsakovė ieškinį pripažįsta.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė išvadą. Institucijos atstovė nurodė, kad ieškovo nurodyti vaikų poreikiai yra realūs ir abiejų tėvų turi būti patenkinti. Ieškovas savo sąskaita tenkina vaikų poreikius, todėl atsižvelgdama į nepilnamečių vaikų interesus, prašo ieškinį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl išlaikymo dydžio pakeitimo

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 23 d. nutartimi iš atsakovės priteistas išlaikymas nepilnamečiam sūnui R. K., (duomenys neskelbtini), nepilnamečiam sūnui E. K., gimusiam (duomenys neskelbtini) ir nepilnamečiam sūnui S. K., gimusiam(duomenys neskelbtini), po 80 Eur kiekvienam mokamomis periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki jų pilnametystės.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.201 straipsnyje numatyta, kad teismas gali pagal vaiko tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis ar atsirado papildomos vaiko priežiūros išlaidos. CK 3.129 straipsnis numato, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Sprendžiant išlaikymo dydžio pakeitimo klausimą, turi būti laikomasi vieno iš pagrindinių šeimos teisinių santykių reglamentavimo principų – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, įtvirtinto CK 3.3 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. lapkričio mėn. 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2008, 2008 m. gegužės 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-303/2008). Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Tai reiškia, jog vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Tėvų turtinė padėtis nustatoma atsižvelgiant į visų rūšių gaunamas pajamas: darbo užmokestį, kitas su darbo santykiais susijusias pajamas, kilnojamąjį, nekilnojamąjį turtą. Byloje nustatyta, kad ieškovas dirba ir gauna 510 Eur atlyginimą, taip pat gauna iš valstybės 210,90 Eur išmoką vaikams ir 205,20 Eur vaikų išlaikymo išmoką, turto neturi. Atsakovė Lietuvoje registruoto nekilnojamojo turto neturi, nedirba. Duomenų apie užsienyje gaunamas pajamas ir turimą nekilnojamąjį turtą nepateikė. Nustatant priteistino išlaikymo dydį taip pat būtina atsižvelgti į vaikų teisę į būtinas vystymosi sąlygas (Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnis, 25 straipsnis). Būtinos vaikui vystytis sąlygos sudaromos patenkinant jų poreikius maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Ieškovo ir atsakovės sūnūs gyvena su ieškovu, kuris imasi aktyvių priemonių vaikų turtinėms teisėms ir interesams įgyvendinti: teikia išlaikymą, kurį be išlaidų vaikų maitinimui, neabejotinai sudaro išlaidos drabužiams, avalynei, mokyklinėms priemonėms, higienos reikmenims, kitoms buityje reikalingoms prekėms, išlaidos mokesčiams už gyvenamąjį būstą, transportui, vaikų laisvalaikio organizavimui. Būtent ieškovui tenka ir kasdienė vaikų priežiūra, rūpinimasis, kurių 80 Eur išlaikymo priteisimas kiekvienam vaikui iš motinos beveik nekompensuoja. Už tai, kad vaikai turėtų saugią aplinką ir tinkamas sąlygas augti ir tobulėti, už paramą siekiant išsilavinimo, realizuojant turimus sugebėjimus ir pomėgius, yra atsakingi abu tėvai, tuo tarpu iš bylos duomenų matyti, kad atsakovė vaikų auklėjimu nesirūpina, jiems išlaikymo neteikia visiškai. Todėl išdėstytų aplinkybių kontekste pripažintina, kad abiejų šalių turtinė padėtis bei galimybės teikti išlaikymą nepilnamečiams vaikams šiuo laikotarpiu iš esmės yra panašios.

Įvertinus abiejų tėvų turtinę padėtį, jų gaunamas pajamas ir tai, kad vaikų tėvas savo lėšomis užtikrina nepilnamečiams vaikams teisę į būstą, teismas turi pagrindo manyti, kad vaikų motina gali skirti kas mėnesį po 160 Eur kiekvieno nepilnamečio vaiko išlaikymui. Toks išlaikymo dydžio nustatymas įtvirtins vaikų prioritetinių teisių apsaugos bei proporcingumo principus. Kadangi po teismo sprendimo priėmimo iš esmės išaugo nepilnamečių sūnų poreikiai dėl to, kad jiems užaugus ir jų poreikiai padidėjo ne tik maistui, bet ir socialinėms reikmėms, sūnūs lanko mokyklą, jų išlaikymui kas mėnesį reikalinga skirti po 380 Eur. Siekiant užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas, nepažeidžiant jį teikiančių tėvų teisėtų interesų, proporcingumo principo, reikalaujančio nustatyti vaiko ir tėvų protingų turtinių interesų pusiausvyrą, ieškinys tenkinamas visiškai, padidinant 2017 m. vasario 23 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi priteistą išlaikymo dydį, priteisiant iš atsakovės nepilnamečių sūnų išlaikymui po 160 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nustatant, kad išlaikymui skirtais pinigais disponuos ieškovas. Išlaikymo dydis pakeistinas nuo ieškinio padavimo teismui dienos – 2019 m. gegužės 14 d. (CK 3.192 straipsnis, 3.200-3.201 straipsniai).

Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdomas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškinį tenkintus visiškai bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės (CPK 93 straipsnis). Ieškovui Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019 m. balandžio 4 d. sprendimu Nr. 2.1-(NTP-2)-19-T-1579-5767 suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų visų bylinėjimosi išlaidų valstybei. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019 m. birželio 20 d. pažymoje Nr. NTP-7-3787 nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos advokato pagalbai apmokėti yra 182 Eur. Nuo žyminio mokesčio – 64,80 Eur (240 Eur x 12 mėn. x 3 % = 86,40 Eur x 75 % = 64,80 Eur) dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo ieškovas atleistas CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu. CPK 96 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą, todėl valstybei iš atsakovės priteistinas 64,80 Eur žyminis mokestis, 182 Eur už advokato teisines paslaugas teikiant antrinę teisinę pagalbą bei 5,11 Eur išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 ir 6 punktai, 98 straipsnio 1 dalis).

Žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos sumokamos į tą pačią sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5630.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 282 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Pakeisti Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 23 d. nutartimi priteisto išlaikymo dydį ir priteisti iš atsakovės N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiam sūnui R. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), nepilnamečiam sūnui E. K., gimusiam (duomenys neskelbtini) ir nepilnamečiam sūnui S. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 160 Eur kiekvienam periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos – 2019 m. gegužės 14 d. iki jų pilnametystės, išlaikymą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nustatant, kad išlaikymui skirtomis lėšomis disponuos sūnų tėvas S. K. uzufrukto teise.

Priteisti iš atsakovės N. P. valstybei 64,80 Eur žyminį mokestį, 182 Eur už advokato teisines paslaugas teikiant antrinę teisinę pagalbą, 5,11 Eur išlaidas už procesinių dokumentų įteikimą.

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdomas skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.