Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-12-05 · Civilinė byla Nr. 2VP-1354-649/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-05
Bylos Nr.
2VP-1354-649/2016
Teisminio proceso Nr.
2-26-3-01183-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Saulius Vanagas
Pareiškėjas
akcinės bendrovės „DNB bankas“
Advokatai
Giedrius Ulinskas
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2VP-1354-649/2016Teisminio proceso Nr. 2-26-3-01183-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.4.6; 3.5.1.1(S)
KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 5 d.Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės „DNB bankas“, atstovaujamos įgaliotos atstovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“ (toliau –Pareiškėjos atstovė), prašymą dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys advokatas Giedrius Ulinskas, A. G., M. G., išieškojimą vykdanti antstolė Irena Bakšienė.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė Irena Bakšienė kartu su vykdomąja byla Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė išieškotojos akcinės bendrovės „DNB bankas“ įgaliotos atstovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“ prašymą skirti kuratorių vykdymo procese. Išieškotojos atstovė prašo paskirti skolininkų A. G. ir M. G. kuratoriumi išieškojimo procese advokatą Giedrių Ulinską. Advokatas G. Ulinskas sutinka būti paskirtas skolininkų A. G. ir M. G. kuratoriumi vykdant skolos išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Prašymas dėl kuratoriaus paskyrimo tenkinamas.

Nustatyta, kad antstolė Irena Bakšienė pagal Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro 2015 m. gruodžio 29 d. išduotą vykdomąjį įrašą dėl skolos išieškojimo iš hipoteka įkeisto turto vykdo skolos išieškojimą iš skolininkų A. G. ir M. G. akcinės bendrovės „DNB bankas“ naudai. Įsipareigojimo įvykdymo užtikrinimui įkeitimo lakštu, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), įkeistas skolininkų M. G. ir A. G. turtas – 52,15 kv. metrų bendro ploto butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Skolininkų gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos. Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą skirti skolininko kuratorių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 d.). Jei fizinio asmens kuratoriumi nėra galimybės skirti giminaičio ar sutuoktinio, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 straipsnio 1 dalis). Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (CPK 39 straipsnio 1 dalis, 601 straipsnio 3 dalis). Skolos išieškojimas vykdomas iš hipoteka įkeisto, skolininkams priklausančio turto – buto. Skolininkų buvimo vieta nežinoma. Advokatas Giedrius Ulinskas sutinka būti paskirtas skolininkų A. G. ir M. G. kuratoriumi vykdymo procese. Duomenų, kad kuratoriumi sutinkantis būti asmuo gali turėti priešingą atstovaujamai šaliai teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, nėra. Esant minėtoms aplinkybėms advokatas Giedrius Ulinskas skirtinas skolininkų A. G. ir M. G. kuratoriumi vykdymo procese vykdant skolos išieškojimą vykdomojoje byloje (duomenys neskelbtini).

Apie kuratoriaus paskyrimą paskelbti pranešimą interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Kuratoriui išaiškintina, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai (CPK 39 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis CPK 39, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Skirti advokatą Giedrių Ulinską, kontoros adresas Kauno m., Taikos pr. 54/Ryšių g. 1, skolininkų A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi vykdymo procese, antstolės Irenos Bakšienės vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), vykdant skolos išieškojimą iš hipoteka įkeisto skolininkų A. G. ir M. G. turto.

Paskelbti interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ šio turinio pranešimą:

„Kupiškio rajono apylinkės teisme (Kupiškio m., L. Stuokos-Gucevičiaus a. 10) išnagrinėta civilinė byla Nr. 2VP-1354-649/2016 dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese. Advokatas Giedrius Ulinskas, kontoros adresas Kauno m., Taikos pr. 54/Ryšių g. 1, paskirtas skolininkų A. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. G., gim. (duomenys neskelbtini) kuratoriumi vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Susipažinti su vykdomąja byla galima antstolės Irenos Bakšienės kontoroje, adresu Rokiškio m., Taikos g. 5-16. Informacijos teirautis tel. 8-458-31080.“

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Kupiškio rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Saulius Vanagas