Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus ieškinį atsakovui E. A. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 493,64 Lt žalos atlyginimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktas įrodymais nustatyta, kad atsakovas E. A. 2009-11-20 sužalojo G. M.. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-03-18 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.(duomenys neskelbtini) E. A. pripažintas kaltu pagal LR BK 135 str. 1 d. ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Dėl įvykio metu patirtų sužalojimų G. M. buvo laikinai nedarbingas ir jam išduoti nedarbingumo pažymėjimai. VSDFV Marijampolės skyriaus 2010-01-21 sprendimu Nr.(duomenys neskelbtini) G. M. buvo paskaičiuota 387,86 Lt ligos pašalpa, 2010-01-28 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) G. M. paskaičiuota 105,78 Lt ligos pašalpa, iš viso 493,64 Lt dydžio ligos pašalpa, iš kurios 389,97 Lt pervesta į G. M. sąskaitą banke ir 103,67 Lt priskaičiuotų mokesčių pervesta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Tokiu būdu neteisėtais atsakovo E. A. veiksmais Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui buvo padaryta 493,64 Lt žala. Ieškovas siuntė atsakovui pranešimus dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovas ieškovui patirtos žalos iki šiol neatlygino.

Iš pateiktų teismui rašytinių įrodymų darytina išvada, kad ieškinys pagrįstas ir įrodytas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Juridiniai ar fiziniai asmenys kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta žala Fondui privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka (LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.290 str. 3 d. numato, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį.

Atsakovas iki šiol padarytos žalos ieškovui neatlygino, todėl iš atsakovo E. A. ieškovui priteistina 493,64 Lt žalos atlyginimas.

Iš atsakovo priteistina 24,65 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei: 20 Lt žyminis mokestis ir 4,65 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 str., 429 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. A. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 493,64 Lt (keturis šimtus devyniasdešimt tris litus, 64 ct) žalos atlyginimą ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriui (į.k. 188677622, Marijampolė, Jono Dailidės g. 5/A.Valaičio g. 2, a.s. Nr.(duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100).

Priteisti iš atsakovo E. A. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 24,65 Lt (dvidešimt keturis litus, 65 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei (jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (LR CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti LR CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-03-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 d.) atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.