Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2015-01-21 · Baudžiamoji byla Nr. T-6-847/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-01-21
Bylos Nr.
T-6-847/2015
Teisminio proceso Nr.
1-54-1-00317-2013-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Kategorijos
Bylos Nr. T-6-847/2015
(Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00317-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. sausio 21 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui, probacijos skyriaus atstovei Linai Jurelevičienei, probuojamajam asmeniui R. K., teismo posėdyje išnagrinėjo probacijos skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą aprobuojamajai R. K., ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

R. K. 2013-06-11 Biržų rajono apylinkės tesimo nuosprendžiu pripažinti kalta pagal LR BK 237 str. 1 d. ir BK 233 str. 3 d. ir LR BK 237 str. 1 pripažinta kalta ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas penkiems mėnesiams laiko. LR BK 75 str. pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams laiko, įpareigojant per šį laiką atsiprašyti nukentėjusiosios, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Šalies argumentai

Probacijos skyrius teikimu prašo nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamosios priežiūrą, kadangi ji įvykdė teismo paskirtą įpareigojimą, atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino, nepadarė administracinių teisės pažeidimų.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti, nes yra visos įstatyme nustatytos sąlygos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Kadangi nuteistoji atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino, nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, ir bausmės vykdymo atidėjimo laiką įvykdė jai teismo skirtą įpareigojimą, nepadarė naujų nusikalstamų veikų ir kitų teisėtvarkos pažeidimų, kas duoda pagrindo išvadai, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros, todėl priežiūros vykdymas jai nutrauktinas prie terminą (LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti ir nuteistajai R. K. prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamosios priežiūrą.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.

Teisėja Valentina Paliulionienė