Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, nedalyvaujant M. M. (M. M.), išnagrinėjo M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-03-17 M. M. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-03-17, 14.45 val., Nemuno g. 2, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti transporto priemonę atimta, neužsisegęs joje įrengtų saugos diržų, už ką numatyta atsakomybė pagal ATPK 128 str. 2 d., 134 str. 1 d. Asmens pasiaiškinime pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

M. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo pasiaiškinimu ir kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 2 d., 134 str. 1 d. sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę – net 28 kartus baustas administracine tvarka, iš jų 27 kartus baustas dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo vairuojant transporto priemones, net 8 kartus dėl to, kad vairavo transporto priemonę, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, duomenų apie tai, kad paskirtas baudas būtų sumokėjęs, nėra. Taip pat atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, M. M. skirtinos ATPK 128 str. 2 d. ir 134 str. 1 d. sankcijose numatytos nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 128 str. 2 d., 134 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

M. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d. paskirti 2200 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą.

M. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 134 straipsnio 1 dalį paskirti 130 Lt (vieno šimto trisdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu galutinę nuobaudą M. M. paskirti 2200 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.