Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2012-05-18 · Civilinė byla Nr. 2-27-665/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-05-18
Bylos Nr.
2-27-665/2012
Teisminio proceso Nr.
2-45-3-00341-2011-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gražina Čereškevičienė
Suinteresuotas asmuo
Švenčionių rajono savivaldybės administracijos, Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Pareiškėjas
Vilniaus apygardos prokuratūros Švenčionių rajono apylinkės prokuratūros
Civilinė byla Nr.2-27-665/2012
( Proceso Nr. 2-45-3-00341-2011-6)
Procesinio sprendimo kategorija : (S) 26.3.; 113.1.; 113.8. ; 116.1.;116.4;128.5.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2012 m. gegužės 18 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,sekretoriaujant Olgai Saveljevai ,dalyvaujant pareiškėjo atstovei prokurorei Irinai Kurilo,

suinteresuoto asmens Švenčionių rajono savivaldybės administracijos atstovui Vygandui Kastanauskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Švenčionių rajono apylinkės prokuratūros l.e. vyriausiosios prokurorės pareigas pareiškimą viešajam interesui apginti dėl P. B. pripažinimo neveiksniu su suinteresuotais asmenimis Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriumi, P. B. , (duomenys neskelbtini)socialinės globos namais ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas prašo pripažinti neveiksniu P. B. . Pareiškėjo atstovė prokurorė Irina Kurilo paaiškino, kad P. B. nuo vaikystės neįgalus nuo vaikystės, jam nustatytas 20 procentų darbingumo lygis, atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę nustatyta, kad jam konstatuojamas sunkus protinis atsilikimas, dėl psichikos sveikatos būklės jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Prokurorė prašė pripažinti P. B. neveiksniu.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos atstovas V. Kastanauskas paaiškino, kad yra pagrindas P. B. pripažinti neveiksniu, nes jis negali savimi pasirūpinti, negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti bei įgyvendinti savo teisių, todėl ateityje jam reikalinga nustatyti nuolatinę globą ir paskirti globėją.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas .

Iš pareiškėjo atstovės prokurorės Irinos Kurilo, suinteresuoto asmens Švenčionių rajono savivaldybės administracijos V. Kastanausko paaiškinimų, byloje esančio neįgaliojo pažymėjimo ( b.l. 6) darbingumo lygio pažymos ( b.l.8) ir kitos bylos medžiagos yra nustatyta, kad P. B. reikalinga nuolatinė slauga. Atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę ( teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini) ( b.l. 16-17) nustatyta, kad P. B. konstatuotas labai sunkus protinis atsilikimas , dėl psichikos sveikatos būklės jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes ir Suinteresuoto asmens atstovo išvadą duotą teismo posėdyje, P. B. pripažįstamas neveiksniu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 467,468 straipsniais , LR CK 2.10 straipsniu, teismas

nusprendė:

Pareiškėjo prašymą patenkinti .

Pripažinti P. B. , a.k (duomenys neskelbtini), neveiksniu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą .

Teisėja Gražina Čereškevičienė