Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. N. 2015-12-20 apie 05.00 val. (duomenys neskelbtini)., R. K. namuose, girdint R. K., rėkė, keikėsi necenzūriniais žodžiais, mosikavo rankomis ir įžeidžiamai kibo D. S. atžvilgiu, tuo pažeisdamas viešąją tvarką bei žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

G. N. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo į teismą priežastis nepranešė, tad laikytina, jog į teismą atvyti vengia. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

2015-12-22 liudytojo apklausos protokole (b. l. 11) G. N. nurodė, kad sutinka su tuo, kad iškeikė D. S. ir prie jos kabinėjosi. Paaiškino, kad 2015-12-20, anksti ryte jis važiavo automobiliu, neturėdamas teisių. Ji sustabdė policija ir surašė protokolą. Kadangi jo sugyventinė buvo sukonfliktavusi su D. S., jis pagalvojo kad ji įskundė jį. Tada jis nuvažiavo pas ją į (duomenys neskelbtini) kaimą ir įėjęs į kambarį ją iškeikė. Buvo neblaivus ir susinervinęs, todėl galėjo prikalbėti bet ką. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

G. N. kaltė, be jo prisipažinimo, dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato 2015-12-29 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 4-5) bei kita byloje surinkta medžiaga.

K. S. 2015-12-22 liudytojo apklausos protokole (b. l. 8) nurodė, kad 2015-12-20 ryte, apie 05.00 val. jam paskambino žmona D. S., kuri buvo (duomenys neskelbtini)., pas motiną ir pasakė, kad ją terorizuoja G. N., dėl to, kad ji neva iškvietė policiją. D. sakė, kad ją išvadino necenzūriniais žodžiais, mosikavo rankomis prieš veidą, grasino, kad geruoju nesibaigs. Jis nuvyko į kaimą ir pasiėmė D. į namus. Jiems grįžtant, paskambino G. N. ir pradėjo grasinti. Vėliau, atėjęs į namus, G. N. vėl grasino, todėl jis paskambino į policiją.

D. S. 2015-12-22 liudytojo apklausos protokole (b. l. 9) nurodė, kad 2015-12-20 buvo pas motiną, (duomenys neskelbtini) kaime. Jai miegant, apie 05.00 val. į namus atėjo neblaivus G. N., kuris pradėjo ant jos šaukti ir keikti ją, kad ji iškvietė policiją, Jis grasino jai, mosikavo rankomis prieš veidą. Tą konfliktą girdėjo jos mama R. K.. G. N. keletą kartų tą dieną buvo atėjęs į jos namus ir grasino.

R. K. 2015-12-22 liudytojo apklausos protokole (b. l. 10) nurodė, kad 2015-12-20 pas ją svečiavosi dukra D. S.. Kartu buvo ir G. N., kuris išvažiavo automobiliu į Obelius. Po kiek laiko, paryčiais, į namus, esančius (duomenys neskelbtini)., grįžo G. N., kuris pradėjo priekaištauti D. S., kad ji iškvietė policiją. G. N. visaip keikė jos dukrą, mosikavo rankomis.

G. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą už padarytą pažeidimą atsižvelgia į tai, kad yra G. N. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, lengvinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad jis praeityje daug kartų baustas administracine tvarka už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą, tame tarpe ir už ATPK 174 str. pažeidimą, ir tai neigiamai charakterizuoja asmenį, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 283-284 str., 286 str., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą skirti 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.