- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-10
- Bylos Nr.
- e3K-3-42-378/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-30451-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Vasarienė, Danguolė Bublienė, Gražina Davidonienė
- Atsakovas
- D. M.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „NT247“
- Trečiasis asmuo
- I. P.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Dalios Vasarienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo D. M. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. gegužės 25 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „NT247“ ieškinį atsakovui D. M. dėl honoraro priteisimo, trečiasis asmuo I. P..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių atlygintinų tarpininkavimo paslaugų teikimą, taip pat proceso teisės normų, reglamentuojančių procesą apeliacinės instancijos teisme, aiškinimo ir taikymo.Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 3478,26 Eur honoraro, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ieškovė nurodė, kad šalys 2012 m. spalio 10 d. sudarė tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 20121010. Šia sutartimi ieškovė įsipareigojo surasti atsakovui pirkėją jo parduodamam nekilnojamajam daiktui už 3478,26 Eur atlyginimą. Ieškovė surado pirkėją, su juo atsakovas pasirašė nekilnojamojo daikto pirkimo–pardavimo sutartį. Kadangi teisminiai ginčai tarp atsakovo ir pirkėjo (ieškovės surasto asmens) baigėsi Vilniaus apygardos teismui priėmus 2015 m. sausio 5 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-2010-640/2015, tai ieškovė sąskaitą faktūrą už suteiktas tarpininkavimo paslaugas atsakovui pateikė tik pasibaigus minėtai bylai. Tačiau atsakovas tarpininkavimo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir sutarto atlyginimo ieškovei nesumokėjo.