Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą su suinteresuotais asmenimis A. S., Pabradės socialinės globos namais dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal LR CK 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu ar ribotai veiksniu, sąrašą ( LR CK 2.10 straipsnio 2 dalis, 2.11 straipsnio 2 dalis ). Nustatant sritis, kuriose asmuo gali būti pripažintinas neveiksniu ar ribotai veiksniu vadovaujamasi LR socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ patvirtintu Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašu. Šio aprašo 10 p. nustatytos rekomenduojamos asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritys.

Iš pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens atstovės paaiškinimų, pareiškime nurodytų aplinkybių, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad A. S. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015-05-26 sprendimu yra pripažintas neveiksniu. Medicininių dokumentų išraše nurodyta, kad A. S. diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas su elgesio sutrikimu. Jam nustatytas 20 proc. darbingumo lygis nuo 1995-05-12 neterminuotai, taip pat nuo 1995-05-12 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros ( pagalbos ) poreikis. Socialinio darbuotojo 2016-08-23 išvadoje nurodyta, kad A. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir neturtinių santykių srityse. Jis nesupranta informacijos, susijusios su išvardintomis sritimis, taria tik neaiškius garsus, nepalaiko emocinio ryšio, geba vykdyti tik paprasčiausius nurodymus, neturi susiformavusių savipriežiūros įgūdžių, jam reikalinga nuolatinė kitų žmonių priežiūra ir pagalba. Atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę ( Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. TPE-383/2017 ) nustatyta, kad A. S. nustatytas visiškas mąstymo neproduktyvumas, sutrikusi dėmesio koncentracija bei orientacija laike, vietoje ir savyje, negebėjimas skaityti, skaičiuoti, rašyti, įsisavinti net elementarios informacijos. Klinikiniame vaizde vyrauja ryškus emocinis ir socialinis nebrandumas. Jo socialinis supratingumas visiškai neišugdytas, išreikšti psichosocialinės adaptacijos, savarankiškumo sutrikimai, nesusiformavę elementarūs bendravimo, darbiniai įgūdžiai. Jis neturi jokių elementarių buitinių-praktinių žinių, jokių buities darbų atlikti nesugeba, jo savitvarkos ir higienos įgūdžiai praktiškai neišugdyti, savarankiškai jis negali pasirūpinti netgi pagrindinių savo poreikių tenkinimu nei buityje, nei socialinėje aplinkoje. Jis negali vykdyti jokios produktyvios, tikslingos veiklos. A. S. konstatuojamas sunkus protinis atsilikimas. Dėl sunkaus protinio atsilikimo jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ekspertizės išvada motyvuota, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, todėl ja abejoti nėra pagrindo ( LR CPK 218 straipsnis ). Po teismo sprendimo, kuriuo A. S. yra pripažintas neveiksniu, priėmimo jo psichikos būklė nepasikeitė. Esant išdėstytoms aplinkybėms teismas pareiškimą patenkina visiškai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 467, 468 str., LR CK 2.10 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pakeisti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015-05-26 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-61-405/2015 ir pripažinti A. S. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais ( maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan. );asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo ( kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt. );nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo ( nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt. );paveldėjimo teisiniai santykiai ( palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt. );dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje ( juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt. ); savitvarkos įgūdžių sritys ( tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan. );sveikatos priežiūros sritys ( kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. );šeimos santykių sritys ( santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt. );asmens gebėjimas būti globėju ( rūpintoju ), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;darbo teisinių santykių sritis;kitos sritys ( balsavimo teisė ).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.