Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-01-06 · Baudžiamoji byla Nr. T-1-847/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-06
Bylos Nr.
T-1-847/2016
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-1-847/2016(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13998-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 6 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui, probacijos skyriaus atstovei Linai Jurelevičienei, probuojamajam G. J., išnagrinėjo teismo posėdyje Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo probuojamajam G. J..

Išnagrinėjęs probuojamojo asmens bylą, išklausęs probacijos skyriaus atstovės ir prokurorės išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. nuteistas 2015-04-24 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 286 str. ir LR BK 290 str. LR BK 63 str. 1, 4 d. pagrindu paskirtas bausmes nuspręsta subendrinti ir jam paskirti 2 m. laisvės atėmimo. LR BK 64¹ str. pagrindu paskirtą bausmę G. J. nuspręsta sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. 65 str., paskirtą bausmę subendrinti su 2015-02-13 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalimi, ir galutinę subendrintą bausmę G. J. paskirti 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimą. Remiantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 m. laikotarpiui, įpareigojant G. J. neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laiką G. J. įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme (2 paras).

Probacijos skyrius teikimu siūlo probuojamajam papildomai paskirti pareigą – auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos (2017-05-15), kadangi jis du kartus buvo nubaustas administracine tvarka, naujų nusikalstamų veikų jis nepadarė, o paskirtus įpareigojimus jis vykdo.

Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje prašo teikimą tenkinti.

Prokuroras teismo posėdyje prašo teikimą tenkinti, nes nuteistasis padarė kitų įstatymo pažeidimų.

Probuojamasis teismo posėdyje paaiškino, kad sutinka su papildomų pareigų paskyrimu, vaikais rūpinasi ir rūpinsis toliau, sūnų kontroliuoja dėl kad nerūkytų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pateikti byloje duomenys rodo, kad G. J. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį du kartus buvo nubaustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą kartu su savo nepilnamečiu sūnumi A. J. ir už šio sūnaus rūkymą viešoje vietoje. Paskirtus įpareigojimus neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, jis vykdo, nes nuo 2015-02-18 registravosi darbo biržoje, naujų nusikalstamų veikų nepadarė (tačiau jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 2 d. ir byla perduota į teismą). LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. numato, kad jeigu probuojamasis vykdo jam teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus buvo taikytos administracinės nuobaudos arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, probacijos skyriaus teikimu gali būti papildomai paskirtos LR BK 75 str. 2 ar 3 d. numatytos pareigos. Esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, probacijos skyriaus teikimas dėl papildomos pareigos paskyrimo probuojamajam G. J. laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas ir jam papildomai paskirtina pareiga – auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos iki paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos (LR BK 75 str. 2 d. 4 p. ir 4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnio 4 dalimi, 6-7 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti pareigą – auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos iki paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Valentina Paliulionienė