Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Jolitos Raudeliūnienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

M. Š., gimęs (duomenys neskelbtini) Prienuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Prienų r., nedirbantis, teistas:

1. Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 3 d., nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2020 m. rugpjūčio 17 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta ir paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesių laisvės apribojimas;

3. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. spalio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 bei 4 dalimis paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis M. Š. būdamas karo prievolininku, vengė šaukimo į privalomąją tarnybą:

M. Š., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra būdamas karo prievolininku, po to, kai 2023 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. gegužės 26 d., ir nuo 2023 m. birželio 19 d. iki 2023 m. liepos 14 d., nevykdė karo prievolininko pareigų, būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2023 m. rugpjūčio 2 d. iki 2023 m. rugsėjo 1 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyriu, esančiu Gedimino g. 19, Kaunas ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, įtariama, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Iš įtariamojo M. Š. parodymų nustatyta, kad buvo įtrauktas į 2023 m. šauktinių sąrašą sužinojo gavęs Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos šaukimą paštu. Su karo prievolės atstovais šiai dienai dar nekontaktavo. 2023 metais gavo dvi baudas už vengimą pateikti duomenis ir dokumentus Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai. Baudas dar neapmokėjo, planuoja apmokėti kaip tik susiras darbą ir gaus pajamų. Apibendrinant, nori parodyti, kad suprato, jog nevykdamas į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą daro priešingą įstatymui veiką. Nesuprato, kad gali kilti baudžiamoji atsakomybė. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, suvokia, kad pasielgė lengvabūdiškai ir neatsakingai. Nėra nusiteikęs prieš tarnybą Lietuvos kariuomenėje ir jei gaus šaukimą į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą vykdys visus Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymus. Kadangi praeityje teistas, nusikalstamą veiką padarė nebe pirmą kartą, sutinka, kad šis ikiteisminis tyrimas būtu užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka mokėti paskirtą baudą. Planuoja greitai pradėti dirbti ir baudą susimokėti galimybę turės. 2024 metų šauktinių sąrašą tikrino. Savo pavardės sąraše nematė (b. l. 84-85).

Iš liudytojo H. J. parodymų nustatyta, kad 2023m. sausio 5 d. Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro sprendimu Nr. VL-10, dėl „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, buvo patvirtintas Kauno regiono karo prievolininkų sąrašas. M. Š. į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas Nr. (duomenys neskelbtini) ir tapo 2023 m. karo prievolininku. Sudarius 2023 m. karo prievolininkų sąrašus Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2023 m. sausio 11 d. internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/ paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete buvo paskelbta, kad karo prievolininkas M. Š. yra karo prievolininkas ir iki 2023 m. gegužės 26 d. turi susiekti arba atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį, esantį adresu Gedimino g. 19, Kaunas ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. M. Š. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį neatvyko bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. M. Š. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. Vėliau M. Š. dėl Karo prievolininkų pareigų nevykdymo buvo nubaustas administracine tvarka 2 kartus. Po to, M. Š. buvo nustatytas naujas terminas pateikti dokumentus. Pagal naują terminą iki 2023 m. rugsėjo 1 d. atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, M. Š. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. M. Š. tokiu būdu trečią kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad M. Š. tris kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, baudas sumokėjo, darytina išvada, kad karo prievolininkas M. Š. galimai piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko, pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybą Lietuvos kariuomenėje. (b. l. 73-76).

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) pranešimo Nr. IS-908 nustatyta, kad Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui M. Š. nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalies (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių (b. l. 13-15).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo M. Š. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 314 straipsnio 2 dalį, nes nustatyta, kad jis, būdamas karo prievolininku, vengė šaukimo į privalomąją tarnybą.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis M. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą, teistas, nedirbantis, baustas administracine tvarka. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti 45 MGL (2250 Eur) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti 30 MGL (1500 Eur) baudą.

Išaiškinti M. Š., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kaltinamasis M. Š. per vienerius metus privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.