Kauno apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. B. ir A. B. bei išvadą teikiančiai institucijai Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto asmens globėjo atleidimo nuo pareigų ir kito globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja A. B. palaikė pareiškimą, o suinteresuotas asmuo A. B. su juo visiškai sutiko – abu prašė pareiškimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 507 straipsnio 3 dalimi, suinteresuotas asmuo A. B. į teismo posėdį nebuvo kviečiama, atsižvelgus viešosios įstaigos Kaišiadorių psichikos sveikatos centro 2022 m. vasario 1 d. pažymą (b. l. 50), jog A. B. nuo vaikystės serga, jai nustatytas labai sunkus protinis atsilimimas, dėl ko ji nesuvokia aplinkos, nekalba ir yra neprieinama prasmingas verbaliniam kontaktui (nesupranta užduodamų klausimų ir negeba į juos atsakyti).

Išvadą teikianti institucija Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė teismui išvadą, kur nurodė, jog pareiškėjos A. B. pareiškimas atitinka neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos A. B. interesus. Siūloma skirtino globėjo kandidatūra yra tinkama (b. l. 26–28).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

- Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-521-359/ 2010 suinteresuotas asmuo A. B., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) dėl psichinės ligos pripažinta neveiksnia, jai nustatyta globa ir jos globėja paskirta motina – pareiškėja A. B. (b. l. 13–14);

- Kauno apylinkės teismo 2018 m. birželio 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-311-840/ 2018 buvo peržiūrėtas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 7 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-521-359/ 2010, kuriuo suinteresuotas asmuo A. B. pripažinta neveiksnia (Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenys), – nustatytos konkrečios sritys, kuriose A. B. laikytina neveiksnia:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir panašiai);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir panašiai;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kita);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita);

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir panašiai);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir panašiai).

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa ir paskirtas globėjas/ turto administratorius lieka nepakeista, o globėjas/ turto administratorius veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 ir 3.240 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 ir 469 straipsniai).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.246 straipsnio 1–2 dalis ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsnio 1 dalį, neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Įvertinęs pareiškėjos A. B. teismo posėdžio metu nurodytus argumentus ir suinteresuoto asmens A. B. paaiškinimus, teismui pateiktus juos pagrindžiančius įrodymus, atsižvelgęs į neveiksnaus tam tikrose srityse suinteresuoto asmens A. B. atstovo advokato B. V. nuomonę, vadovaudamasis išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse suinteresuoto A. B. interesais, teismas daro išvadą, jog nagrinėjamu atveju pareiškėjos A. B. prašymas tenkintinas ir ji atleistina nuo neveiksnaus tam tikrose srityse suinteresuoto asmens A. B. globėjos pareigų.

Esant tokioms aplinkybėms, neveiksniam tam tikrose srityse suinteresuotam asmeniui A. B. skirtinas naujas globėjas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalį, 2.11 straipsnio 1 dalį ir 3.242 straipsnio 1 dalį, kai teismo tvarka apribojamas asmens veiksnumas tam tikrose srityse, tokiam asmeniui nustatoma rūpyba ir paskiriamas rūpintojas, o kai asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikrose srityse, – nustatoma globa ir paskiriamas globėjas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsnio 1 dalis).

Fiziniai asmenys, teismo pripažinti neveiksniais tam tikrose srityse, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių tose srityse, jų vardu jų teises įgyvendina globėjai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 2 dalis, 3.240 straipsnis), t. y. globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą, veikiantis globotinio vardu ir jo interesais. Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją, turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesus, jų įgyvendinimą ir užtikrinti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teisių apsaugą ir gynybą. Skiriant globėją, yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų tam tikroje srityje asmenį, o neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią globą.

Nagrinėjamu atveju, sprendžiant klausimą dėl konkretaus globėjo paskyrimo neveiksniam tam tikrose srityse suinteresuotam asmeniui A. B., atsižvelgtina į tai, kad suinteresuotas asmuo nuo pat gimimo gyvena kartu su tėvais – pareiškėja A. B. ir suinteresuotu asmeniu A. B., kurie visą šį laiką rūpinosi negalią turinčia dukterimi ir ją globojo. Atleidus suinteresuoto asmens A. B. motiną A. B. nuo globėjos pareigų, suinteresuoto asmens A. B. tėvas A. B. tebesirūpina dukterimi ir sutinka būti paskirtas jos globėju, šiuo metu nedirba, yra sveikas, neteistas ir administracine tvarka nebaustas, seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio/ gyveno būdo nėra gavusi (b. l. 4–5, 7–8, 10–12, 48–49, 52). Kitų asmenų, norinčių globoti suinteresuotą asmenį A. B., nėra. Suinteresuoto asmens A. B. atstovas advokatas B. V. ir išvadą teikianti institucija Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pritaria suinteresuoto asmenis A. B. kandidatūrai.

Teismas, įvertinęs bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus, vadovaudamasis išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse suinteresuoto asmens A. B. interesais, daro išvadą, kad A. B. kandidatūra yra tinkama ir jis skirtinas neveiksnios tam tikrose srityse A. B. globėju.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 494, 496 ir 508 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Atleisti A. B., gimusią (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuo neveiksnios tam tikrose srityse A. B., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) globėjos pareigų.

Pakirti tam tikrose srityje neveiksnia pripažintai A. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) globėją – A. B., gimusį (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini)

Pateikti duomenis Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.

Ši nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo šios nutarties vykdymo.