Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2012-12-06 · Baudžiamoji byla Nr. 1-72-360/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-12-06
Bylos Nr.
1-72-360/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Savinijus Katauskas
Kaltinamasis
S. K., A. O.
Advokatai
Natalija Fočenkova
Kategorijos
Baudž. byla Nr. 1-208-360/2011
Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.1.3.3. (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2011 m. gruodžio 6 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas,sekretoriaujant Giedrei Pajauskienei,dalyvaujant prokurorei Laimai Rokanskienei,gynėjams advokatams Natalijai Fočenkovai, Mariui Liatukui,civilinio ieškovo atstovui A. G.,kaltinamiesiems S. K. ir A. O.,vertėjai Livijai Martišauskienei,

teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje S. K. kaltinamas pagal LR BK 182 str. 2 d., 24 str. 6 d. 183 str. 2 d., 300 str. 3 d., A. O. kaltinamas pagal LR BK 182 str. 2 d., 183 str. 2 d., 222 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje S. K. kaltinamas pagal LR BK 182 str. 2 d., 24 str. 6 d. 183 str. 2 d., 300 str. 3 d. tuo, kad apgaule panaikino didelės vertės turtinę prievolę, padėjo pasisavinti didelės vertės svetimą turtą, pagamino netikrus dokumentus dėl ko padaryta didelė žala, A. O. kaltinamas pagal LR BK 182 str. 2 d., 183 str. 2 d., 222 str. 1 d., tuo, kad apgaule panaikino didelės vertės turtinę prievolę, pasisavinti didelės vertės svetimą turtą ir apgaulingai tvarkė apskaitą.

Teisiamajame posėdyje prokurorė pareiškė prašymą, kad teismas nebūtų apsunkintas ir dėl greitesnio proceso perduoti bylą prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti. Savo prašymą prokurorė motyvuoja tuo, jog nori kreiptis su teisinės pagalbos prašymu dėl V. K. apklausimo, be to, atsirado reikalingumas gauti ir patikrinti dokumentus ir duomenis dėl gynėjų prašymu iškviestų ir apklaustų liudytojų parodymų bei atlikti kitus veiksmus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Prokurorei nurodžius aplinkybes, duodančias pakankamą pagrindą manyti, jog atliekant papildomus ikiteisminio tyrimo veiksmus bus sudaryta galimybė operatyviai, objektyviai ir išsamiai ištirti visas esmines inkriminuotų nusikaltimų aplinkybes, prokuroro prašymas perduoti bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti yra pagrįstas.

BPK 254 str. 3 d. nustato, jog byla gali būti perduota prokurorui, tyrimui papildyti paties prokuroro prašymu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 253 str., 254 str. 3 d.,

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje S. K. kaltinamas pagal LR BK 182 str. 2 d., 24 str. 6 d. 183 str. 2 d., 300 str. 3 d., A. O. kaltinamas pagal LR BK 182 str. 2 d., 183 str. 2 d., 222 str. 1 d. perduoti prokurorui.

Nustatyti prokurorui penkių mėnesių terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Savinijus Katauskas