Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs M. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lenko, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, pagrindinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini) ūkyje darbininku, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2015-10-26 (duomenys neskelbtini), apie 11 val. savo namuose būdamas girtas (2,25 prom.) pasiliko su mažamečiu vaiku K., gim. (duomenys neskelbtini), tuo metu negalėdamas tinkamai juo pasirūpinti. Tokiu savo elgesiu M. P. pažeidė pareigą tinkamai rūpintis savo vaiku (pareigą susilaikyti nuo netinkamų veiksmų).

Motyvuojamoji dalis

Tokie M. P. veiksmai atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistės J. J. 2015-11-12 surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole, Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiojo patrulio Žydrūno Šereikos 2015-10-26 tarnybiniame pranešime nurodomos 2015-10-26 M. P. elgesio ir veiksmų aplinkybės.

M. P. 2015-10-26 14 val. 18 min. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 2,25 promilių girtumas. Tai patvirtina Alkoholio kiekio matuoklio testas, kurio Nr. 624.

Iš byloje pateiktų rašytinių dokumentų nepilnamečio vaiko K. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra M. P..

M. P. savo 2015-11-12 rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2015-10-26 į jo namus atvyko žmonos giminaičiai, atsivežė alaus, kurį visi gėrė. Vėliau žmona su giminaičiais išvažiavo ir jis vienas liko namuose su sūnumi K.. Apie 13 val. atvažiavo seniūnas ir socialinė darbuotoja, kurie iškvietė policijos pareigūnus. Jam buvo nustatytas 2.25 promilių girtumas. Šiuo metu supranta, kad blogai pasielgė gerdamas alkoholį ir neblaivus pasilikdamas su mažamečiu sūnumi. Dėl įvykio nuoširdžiai gailisi.

Teismo posėdžio metu M. P. nurodė, kad turi mažametį vaiką. Buvo vienas girtas namuose su mažamečiu sūnumi. Atvažiavo socialinė darbuotoja ir seniūnas, kurie iškvietė policiją.

M. P. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuojami pagal ATPK 181 str. 1 d., nes jis panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams. M. P. veiksmai yra priešingi pareigai dorai auklėti ir prižiūrėti vaikus, sudaryti palankias sąlygas visapusiškam ir harmoningam jų vystymuisi.

M. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis nėra baustas (neturi galiojančio baustumo) už ATPK 181 str. numatytą pažeidimą (tai patvirtina pažyma), M. P. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas

nutarė:

M. P. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.