Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Biržų r. savivaldybė, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-06-12 d. apie 22⁰⁰ val., V. G. Biržų m., Biržų ligoninės patalpose, kitų žmonių akivaizdoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,55 promilių girtumas) nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų D. D. ir L. D. reikalavimams, juos įžeidinėjo, necenzūriniais žodžiais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą bei pažemino. Tokiais savo veiksmais V. G. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

V. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo surašant protokolą nurodė, kad nieko neprisimena, labai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

V. G. kaltė įrodyta patrulio L. D. tarnybiniu pranešimu, vyriausiojo patrulio D. D. tarnybiniu pranešimu, alkoholinio girtumo nustatymo testu, administracinio sulaikymo protokolu, medicinos dokumentų išrašu, baustumo pažyma, kita rašytine bylos medžiaga. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnių tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis.

V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino bei galisi dėl pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos bei pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, V. G. asmenybę – per metus baustas administracine tvarka du kartus, vieną kartą už analogišką pažeidimą, vieną kartą už viešosios tvarkos pažeidimą, baudos nesumokėtos. Šios aplinkybės neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį ir rodo, jog 2014-08-28 d. skyrus didesnę negu minimali baudą pagal LR ATPK 187 str. 2 d. , jis išvadų nedaro, todėl skirtinas baudos vidurkis (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

V. G. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 122 EUR bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.