Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vilmanto Antano Gaidelio,

teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo G. P. apeliacini skunda del Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2007 m. spalio 30 d. nuosprendžio, kuriuo G. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos:

BK 178 str. 1 d. (mobiliojo ryšio telefono „Nokia Nr. 73“ pagrobimas) laisves atemimu šešeriems menesiams;

BK 178 str. 1 d. (kompiuterio Acer Travel Mate 2410 pagrobimas) laisves atemimu septyneriems menesiams;

BK 178 str. 1 d. (fotoaparato PENTAX OPTIO pagrobimas) laisves atemimu septyneriems menesiams;

BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. (pasikesinimas pagrobti elektrini plaktuka) laisves atemimu septyniems menesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu, paskirtosios bausmes subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta subendrinta bausme laisves atemimas aštuoniems menesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., ši bausme subendrinta su Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2007 m. liepos 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies jas sudedant ir paskirta galutine subendrinta bausme laisves atemimas devyniems menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.

I bausmes laika iskaitytas sulaikymas nuo 2007-03-14 iki 2007-03-16 (2 paros) bei bausme, atlikta pagal Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2007 m. liepos 23 d. nuosprendi.

Iš G. P. UAB (duomenys neskelbtini) priteista 1398,30 Lt, UAB (duomenys neskelbtini) – 1649,69 Lt.

Iš G. P. ir A. K. solidariai priteista UAB (duomenys neskelbtini) 869,00 Lt.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. nuostatomis, iš G. P. konfiskuoti 1250 Lt, gauti iš nusikalstamos veikos.

Taip pat šiuo nuosprendžiu nuteistas A. K., taciau jo atžvilgiu nuosprendis neskundžiamas.

Aprašomoji dalis

nustate:

G. P. nuteistas už tai, kad 2007m. sausio 18d. apie 18.30 val., budamas „NOKIA“ salone, priklausanciame UAB (duomenys neskelbtini), esanciame prakybos centre (duomenys neskelbtini), nuo lieciamuju telefonu stendo, nuemes galini telefono dangteli, pagrobe 1398 Lt vertes mobiliojo ryšio telefona „Nokia Nr. 73“, priklausanti UAB (duomenys neskelbtini).

G. P. nuteistas už tai, kad 2007m. sausio 18d. apie 18.30 val., budamas „NOKIA“ salone, priklausanciame UAB (duomenys neskelbtini), esanciame prekybos centre (duomenys neskelbtini), atjunges laidus, nuo prekybos stalo pagrobe 1679 Lt vertes kompiuteri Acer Travel Mate 2410, priklausanti UAB (duomenys neskelbtini).

G. P. nuteistas už tai, kad jis 2007m. kovo 7d. apie 17 val., kartu su A. K., turedami tiksla pagrobti svetima turta, atvyko i prekybos centra (duomenys neskelbtini), kur G. P. stebint aplinka, A. K. prakišus ranka už vitrinos stendo stiklo, ištrauke 869 Lt vertes fotoaparata PENTAX OPTIO S-7 ir ji pagrobe.

G. P. nuteistas už tai, kad 2007m. kovo 14d. apie 14.30 val., kartu su A. K., turedami tiksla pagrobti svetima turta, atvyko i prekybos centra (duomenys neskelbtini), kur darbo irankiu skyriuje A. K. nuo stendo paeme 1129 Lt vertes elektrini plaktuka, ji išarde, plaktuka paslepe po striuke, rankena paslepe G. P., bet nusikalstamos veikos nebaige, nes buvo sulaikyti nusikaltimo vietoje.

Nuteistasis G. P., nesutikdamas su teismo nuosprendžiu, nurodo, kad jis pilnai prisipažino padares šias nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Nuteistojo manymu, yra pagrindas jam paskirta bausme sušvelninti. Taip pat apeliantas pažymi, kad teismas, skirdamas bausme, nepagristai atsižvelge i jo ankstesnius teistumus.

Nuteistasis prašo pakeisti Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2007m. spalio 30d. nuosprendi ir jam paskirti švelnesne bausme.

Apeliacines instancijos teismo posedyje nuteistojo gynejas praše apeliacini skunda tenkinti, prokurore praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo G. P. apeliacinis skundas netenkintinas.

Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2007m. spalio 30d. nuosprendis teisetas ir pagristas. Iš bylos medžiagos matyti, kad G. P. nuteistas pagristai: jo nusikalstamos veikos negincijamai irodytos, jos tinkamai kvalifikuotos, o paskirtoji bausme (tiek už atskiras nusikalstamas veikas, tiek galutine subendrinta bausme) nera aiškiai per griežta.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam bausmes, atsižvelge i tai, kad G. P. anksciau ne karta teistas už nusikaltimus nuosavybei, teistumas neišnykes ir nepanaikintas. G. P. padare 3 nesunkius tycinius nusikaltimus ir pasikesino padaryti 1 nesunku tycini nusikaltima. Jis niekur nedirba, nera saistomas šeimyniniais ryšiais. Teismas pripažino kaltininko atsakomybe lengvinancia aplinkybe ta, jog jis prisipažino padares nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Todel pagristai skyre jam laisves atemimo bausmes, mažesnes nei sankcijoje numatytas bausmiu vidurkis. Paskirtos bausmes nera aiškiai per griežtos, jos subendrintos nepažeidžiant Lietuvos Respublikos BPK reikalavimu. Paskirtas bausmes (tiek už atskirus nusikaltimus, tiek galutine subendrinta bausme) švelninti nera pagrindo.

Nepagristas apelianto argumentas, jog teismas, skirdamas bausme neteisetai atsižvelge i jo ankstesnius teistumus. Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d. 5 p. numatyta, kad teismas, individualizuodamas bausme, privalo atsižvelgti i kaltininko asmenybe, tame tarpe ir i ankstesnius teistumus.

Apeliaciniame skunde nurodyti argumentai nepaneigia nuosprendžio pagristumo ir teisetumo. Todel keisti ar naikinti Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2007m. spalio 30d. nuosprendi nera pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutare:

nuteistojo G. P. apeliacini skunda atmesti.