Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-08-01 · Byla Nr. A2.8.-763-958/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-01
Bylos Nr.
A2.8.-763-958/2016
Teisminio proceso Nr.
4-50-3-00582-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Latožienė
Pažeidėjas
E. K.
Kategorijos
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.8-763-958/2016
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00582-2016-6
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.9.2.; 2.14.3.
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 1 d.Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė,

išnagrinėjusi E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvio, LR piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K., kuriam vieną kartą per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, 2016 m. liepos 12 d., apie 07.45 val., prie centrinės miesto turgavietės, esančios J. Basanavičiaus g. 93C, Utenos m., iš jam nežįstamo asmens už 1,50 euro nusipirko, t.y. įsigijo 1 pakelį cigarečių ,,Fest“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderole, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2,50 euro. Tokiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d., kurioje numatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama įsigyti tabako gaminius, nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis.

Šiais veiksmais E. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 163² str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad E. K. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, jog E. K. pripažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi.

E. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 5 d., be jos paties prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio vado M. N. tarnybiniu pranešimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), nutarimu perduoti daiktus saugojimui, kvitu B, pažyma apie galiojančias nuobaudas, informacija dėl 2016 m. liepos mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo.

Skiriant E. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į E. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinė sistema LITEKO), 2016 m. tris kartus baustas administracine tvarka, taip pat ir už kontrabandinių tabako gaminių, įsigijimą, nedirba, į padaryto pažeidimo pobūdį. Įvertinus E. K. asmenybę apibūdinančius duomenis, jo administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jai skirtina administracinė nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis su pakelio cigarečių ,,Fest“, kuriame yra 9 vienetai cigarečių, nepaženklinto akcizo ženklais konfiskavimu (ATPK 26 str., 30 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 26 str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

E. K. pagal ATPK 163² str. 5 d. paskirti administracinę nuobaudą – 290 eurų baudą.

Pakelį cigarečių „FEST“ ir su jame esančiais 9 vnt. cigarečių, saugomą Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo patalpoje, konfiskuoti ir sunaikinti.

Baudą administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059545976.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Latožienė