- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-29
- Bylos Nr.
- II-330-825/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Bronius Varsackis
- Pareiškėjas
- T. J.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant pareiškėjui T. J., institucijos, priėmusios nutarimą, atstovui, nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal T. J. skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
T. J. prašo panaikinti Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2013 m. spalio 10 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo jis nubaustas 200 litų bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 4 d.
T. J. skunde nurodė, kad 2013 m. rugsėjo 26 d. važiavo oro uosto teritorijoje ir stabtelėjo prie įrengtos pėsčiųjų perėjos, iš automobilio išlipęs ar išjungęs variklio nebuvo, priėjo pareigūnas ir pasakė, kad jis padarė pažeidimą, nepaaiškinęs pažeidimo esmės. Teismo posėdžio metu T. J. pripažino padaręs pažeidimą, paaiškino, kad pažeidimas buvo Vilniaus oro uoste, kur yra pakankamai sudėtingų ženklų, sunku orientuotis. Buvo sustota prie pėsčiųjų perėjos. Nuoširdžiai gailisi.
Liudytojas J. G. nurodė, kad buvo akivaizdus pažeidimas, buvo prieita, paaiškinta pažeidimo esmė, T. J. nesutiko. Jeigu matytų akivaizdžiai, kad žmogus sustoja praleisti pėsčiąjį, jam tikrai būtų leista toliau važiuoti. Buvo akivaizdus pažeidimas. Jis sustojo 2 - 3 metrai iki pėsčiųjų perėjos. Sustojo ženklo ,,Sustoti draudžiama“ galiojimo zonoje.
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyba su T. J. skundu nesutinka. Prašo jį atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 4 d., be kita ko, numatyta atsakomybė už kelio ženklų ar ženklinimo, draudžiančių transporto priemonėms sustoti, stovėti, nesilaikymą.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad T. J. 2013 m. rugsėjo 26 d., 23.45 val., prie Rodūnios kelio 2, Vilniuje, vairuodamas automobilį „Chevrolet“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sustojo ir stovėjo kelio ženklo Nr. 332 „Sustoti draudžiama“ galiojimo zonoje, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 8 punktą. Pažeidimo faktą patvirtinta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, teismo posėdžio metu T. J. pažeidimą pripažino, todėl ginčo dėl pažeidimo nėra, jo skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 4 d., be kita ko, numatyta, kad kelio ženklų ar ženklinimo, draudžiančių transporto priemonėms sustoti, stovėti, nesilaikymas užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno šimto iki trijų šimtų litų.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str. numato, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pareiškėjas pripažino pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, tačiau jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).
Administracine nuobauda yra siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Teismas laiko, kad pažeidėjui paskirta vidutinė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 4 d. numatyta administracinė nuobauda yra ne tik pagrįsta ir adekvati jo padarytam administraciniam teisės pažeidimui, bet ir būtina pasiekti administracinėms nuobaudoms keliamiems tikslams.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, T. J. skundas atmestinas, Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2013 m. spalio 10 d. nutarimas paliktinas nepakeistas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 300 – 302 str., 302² str., 302⁴ str.,
nutarė:
Pareiškėjo T. J. skundą atmesti, Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2013 m. spalio 10 d. nutarimą palikti nepakeistą.
Grąžinti pateiktas medžiagas pateikėjams.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.