Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), remiantis bylos medžiaga – baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje ji traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį ir 183 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L., 2012-06-12 apie 18.00 val., Vilniuje, Rytų g. 35 – ojo namo kieme, savo mažamečių vaikų A. D., gim. 2009-12-07, ir E. D., gim. 2011-03-04, akivaizdoje, įžeidžiamai kabinėjosi prie J. D. ir savo vyro E. D., keikėsi necenzūriniais žodžiais, rodė nepadorius gestus, į policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo, tokiais savo veiksmais trikdydama viešąją rimtį ir neužtikrindama nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų bei panaudodamas motinos valdžią priešingai nepilnamečių vaikų interesams, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir 183 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl esant administracinio teisės pažeidimo byloje pakankamai duomenų išsamiai ir teisingai išnagrinėti bylą, byla nagrinėtina J. L. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Pažymėtina, kad tėvų valdžios turinys apibrėžtas Civilinio kodekso 3. 155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis. Tėvų valdžia negali būti naudojamasi priešingai vaiko interesams. Tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingos vaiko apsaugos principas - visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Draudžiamas bet koks valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams.

Motyvuojamoji dalis

Nagrinėjamu atveju J. L. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ir jame esančiu J. L. rašytiniu paaiškinimu, kad prisipažįsta padariusi pažeidimus, dėl padarytų pažeidimų gailisi; išrašu iš policijos įvykių registravimo sistemos apie viešosios tvarkos pažeidimą ir šeimyninį konfliktą vaikų akivaizdoje; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; kurie patvirtina, kad J. L. viešoje vietoje, nepilnamečių vaikų akivaizdoje, konfliktavo su E. D. ir J. D., keikėsi necenzūriniais žodžiais ir rodė nepadorius gestus, tokiu amoraliu savo elgesiu trikdydama viešąją rimtį ir darydama žalą nepilnamečių vaikų psichikai bei veikdama priešingai vaikų interesams.

J. L. pripažino padariusi pažeidimus, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir padarymo aplinkybes, jų skaičių, į pažeidėjos asmenybę, kuri administracine tvarka bausta, neteista, į tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei į tai, kad sankcijoje už ATPK 181 straipsnio 14 dalyje padarytą pažeidimą nenumatyta galimybė pasirinkti nuobaudos rūšį, todėl jai skirtina sankcijose už padarytus pažeidimus numatytą nuobauda - įspėjimas (ATPK 23 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 31 - 32, 286 - 288 straipsnių nuostatomis,

nutaria:

pripažinti J. L. kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir 183 straipsnyje, bei, subendrinus ATPK 33 straipsniu, pareikšti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.