Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ana Karšul, sekretoriaujant Linai Jusevičiūtei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos kompetentingos institucijos prašymą dėl UAB „Scandinavian consulting“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus inspektorės 2022 m. gruodžio 9 d. sprendimu Nr. GA23503209 UAB „Scandinavian consulting“ pripažinta atsakinga padarius Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir jai paskirta 80 Eur bauda už tai, kad 2022 m. gruodžio 6 d. UAB „S. C.“ vairuotojas važiuodamas Riga, S. T., pie nobrauktuves uz Zakusalu, Maskavas ielas, viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiuodamas 86 km/greičiu. Pakoreguotas viršytas greitis – 83 km/h. Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2023 m. sausio 4 d.

UAB „Scandinavian consulting“ atstovas ir prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį informuoti elektroniniu paštu siųstais ir įteiktais pranešimais. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnį į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo. Todėl prašymas išnagrinėtas UAB „Scandinavian consulting“ atstovui ir prokurorui nedalyvaujant. Iki teismo posėdžio pradžios UAB „Scandinavian consulting“ teismui nepateikė duomenų apie tai, kad Latvijos kompetentingos institucijos 2022 m. gruodžio 9 d. sprendimu paskirtą 80 Eur baudą bendrovė sumokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog UAB „Scandinavian consulting“ buveinės adresas yra (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

E. S. valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas). Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus BPK 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Latvijos kompetentingos institucijos 2022 m. gruodžio 9 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2023 m. sausio 4 d., UAB „Scandinavian consulting“ pripažinta atsakinga padarius kelių eismo taisyklių pažeidimą ir jai paskirta 80 Eur bauda už tai, kad 2022 m. gruodžio 6 d. UAB „S. C.“ vairuotojas, važiuodamas Riga, S. T., pie nobrauktuves uz Zakusalu, Maskavas ielas, viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiuodamas 86 km/greičiu. Pakoreguotas viršytas greitis – 83 km/h. Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2023 m. sausio 4 d.

V. T. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių vežimo pažeidimus.

Susipažinęs su Latvijos kompetentingos institucijos pateiktais dokumentais teismas daro išvadą, kad nėra jokių Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 7 straipsnio 1 ir 2 dalyse ir BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti 2022 m. gruodžio 9 d. sprendimu UAB „Scandinavian consulting“ paskirtą piniginę sankciją.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Latvijos kompetentingos institucijos 2022 m. gruodžio 9 d. sprendimas dėl UAB „Scandinavian consulting“ skirtos 80 EUR dydžio baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatytinas dviejų mėnesių terminas, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, UAB „Scandinavian consulting“ sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu, E. S. Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

pripažinti Latvijos kompetentingos institucijos 2022 m. gruodžio 9 d. sprendimu Nr. GA23503209, įsiteisėjusiu 2023 m. sausio 4 d., UAB „Scandinavian consulting“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), skirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) dydžio baudą ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Įpareigoti UAB „Scandinavian consulting“ 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) dydžio baudą sumokėti per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Bauda mokama Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): (duomenys neskelbtini), banko kodas 40100, L. B., AB (buvęs AB DNB bankas); (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440, AB SEB bankas; (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, D. B. A/S Lietuvos filialas; (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, L. B., AB (buvęs Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius); (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, AB „Swedbank“; (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

Išaiškinti UAB „Scandinavian consulting“, kad baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą (-us) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nutarties nuorašus išsiųsti prokurorui, UAB „Scandinavian consulting“ ir Latvijos kompetentingai institucijai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Latvijos kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.