Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Sigita Bieliauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos kelių policijos tarnybos apeliacinį skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 16 d. nutarimo, kuriuo P. Ž. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., ir pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas, jam paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 (trejiems) metams ir 7 (septyniems) mėnesiams;

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. Ž. Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 16 d. nutarimu pripažintas kaltu už tai, kad 2013-04-21 apie 08.05 val., buvo sustabdytas kelio Vilnius-Prienai-Marijampolė 25 km, Trakų r. sav. ir nustatyta, kad jis vairavo transporto priemonę Volkswagen Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,51 promilės), kai pažeidėjas jau buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

Apeliaciniame skunde nurodoma, kad P. Ž. anksčiau administracinėn atsakomybėn buvo trauktas 9 kartus (automobilį vairavo būdamas neblaivus 2007-12-03, 2009-11-17, 2013-04-10). Šio pažeidimo padarymo metu buvo pakartotinai per metus padaręs tokios pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, o tai neigiamai apibūdina P. Ž. asmenybę, todėl anskčiau jam taikytos administracinės nuobaudos nepadarė teigiamos įtakos. Esant nurodytoms aplinkybėms manytina, kad nutarimas P. Ž. administracinės teisės pažeidimo byloje yra nepagrįstas.

Apeliacinis skundas nenagrinėtinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 302¹¹ str. yra įtvirtintas vienas iš pagrindinių procesinių principų: pabloginti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, taip pat asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį, apygardos teismas gali tik tuo atveju, kai dėl to yra institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, skundas arba nukentėjusiojo skundas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens, taip pat asmens, kuriam byla nutraukta, padėtis negali būti pabloginta daugiau, negu to prašoma apeliaciniame skunde.

Tam, kad tinkamai įgyvendinti šias įstatymo nuostatas bylą nagrinėjant apeliacine tvarka, būtina žinoti tikslią skundą pateikiančio asmens ar institucijos poziciją dėl jų nuomone reikalingų pakeitimų inkriminuojant konkrečius veiksmus ar juos kvalifikuojant, skiriant nuobaudas kai prašoma nubausti asmenis tais atvejais, kai jų atžvilgiu bylos buvo nutrauktos, kai prašoma pagriežtinti paskirtas nuobaudas ar skirti papildomas ir panašiai, kad bylą išnagrinėjus apeliacine tvarka nebūtų pabloginta administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padėtis daugiau nei to prašoma apeliaciniame skunde.

Kaip matyti iš nagrinėjamoje byloje esančio apeliacinio skundo, juo prašoma apylinkės teismo nutarimą panaikinti ir P. Ž. paskirti administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. sankcijos ribose, netaikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatų. Skunde nurodoma, kaip apelianto nuomone turėtų būti kvalifikuojami P. Ž. veiksmai, t.y. pagal kokį Lietuvos Respublikos ATPK straipsnį jis turėtų būti nubaustas, tačiau nenurodoma, kokio konkretaus dydžio nuobauda jam turi būti paskirta. Tokie konkretūs prašymai turi būti apeliaciniame skunde pateikti siekiant užtikrinti anksčiau minėtų Lietuvos Respublikos ATPK 302¹¹ str. nuostatų įgyvendinimą.

Tai akivaizdus apeliacinio skundo trūkumas, kurio nepašalinus byla negali būti nagrinėjama apeliacine tvarka apygardos teisme.

Lietuvos Respublikos ATPK 302⁶ str. nurodyta, kad apeliacinio skundo dėl apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas. Šiame straipsnyje taip pat nustatyta ir apeliacinio skundo trūkumų pašalinimo tvarka.

Atsižvelgiant į išdėstytą, byla su apeliaciniu skundu grąžintina apylinkės teismui iš naujo spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą kartu su Lietuvos kelių policijos tarnybos apeliaciniu skundu Trakų rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.