Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ☺ Civilinė byla Nr. e2-974-434/2024 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00056-2024-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.1

2024 m. vasario 7 d.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės OÜ „A. F. Group“ (toliau – Ieškovė) ieškinį atsakovui O. K. (toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas n ustatė:

1) 2022-11-14 Nr. mnp/686481/2022 (pagal šią sutartį Atsakovui buvo suteiktos paslaugos mobiliajam telefonui Nr. (duomenys neskelbtini) pagal planą „Lengviau 1GB“ su 24 mėn. terminu, plano mėnesinis mokestis: 17,27 Eur, suteikta nuolaida: 10,37 Eur/mėn.);

2) 2023-01-12 Nr. new/28546/2023 (pagal šią sutartį Atsakovui buvo suteiktos paslaugos mobiliajam telefonui Nr. (duomenys neskelbtini) pagal planą „Mobilusis 50 GB“ su 24 mėn. terminu, plano mėnesinis mokestis: 17,77 Eur, suteikta nuolaida: 10,87 Eur/mėn.). Pagal aukščiau nurodytas sutartis Atsakovui buvo suteiktas mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini). Pagal šias S. P. kreditorius įsipareigojo suteikti telefono ryšio paslaugas, o Atsakovas įsipareigojo Sutartyse nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti už suteiktas paslaugas ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus. Pradinis kreditorius tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir Atsakovui suteikė telefono ryšio paslaugas. Tačiau Atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. laiku neatsiskaitė už UAB „Bitė Lietuva“ suteiktas paslaugas. Už laikotarpį nuo 2022-12-01 iki 2023-05-01 Atsakovo skolą už paslaugas sudaro - 182,81 Eur. Laikotarpyje nuo 2022-12-31 iki 2023-03-31 Atsakovas atliko dalį įmokų Pradiniam kreditoriui. Tokiu būdu ieškinio parengimo datai, Atsakovo skola už suteiktas, bet neapmokėtas paslaugas sudaro 143,81 Eur. Pažymėjo, kad už laikotarpį nuo 2023-06-19 iki 2023-12-19 priskaičiuota 25,89 Eur delspinigių, skaičiuojant 0,1 proc. nuo likusios neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, tačiau neviršijant

180 d. laikotarpio. Pažymėjo, kad 2022 m. liepos 26 d. tarp pradinės kreditorės UAB „Bitė Lietuva“ ir ieškovės buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinė kreditorė reikalavimo teises į atsakovą perleido ieškovei. Prašo iš atsakovo priteisti skolą, delspinigius ir patirtas, rašytiniais įrodymais pagrįstas bylinėjimosi išlaidas.

3. Šalys bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnis).

4. Apie teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka datą, laiką ir vietą šalims pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

5. Byloje nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas 2022 m. lapkričio 14 d. sudarė sutartį mnp/686481/2022 (toliau – Sutartis1). Pagal šią Sutartį1 Atsakovui buvo suteiktos paslaugos mobiliajam telefonui Nr. (duomenys neskelbtini) pagal planą „Lengviau 1GB“ su 24 mėn. terminu, plano mėnesinis mokestis: 17,27 Eur, suteikta nuolaida: 10,37 Eur/mėn.). Pradinė kreditorė UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas 2023 m. sausio 12 d. sudarė sutartį Nr. new/28546/2023 (toliau – Sutartis2). Pagal šią Sutartį2 Atsakovui buvo suteiktos paslaugos mobiliajam telefonui Nr. (duomenys neskelbtini) pagal planą „Mobilusis 50 GB“ su 24 mėn. terminu, plano mėnesinis mokestis: 17,77 Eur, suteikta nuolaida: 10,87 Eur/mėn.).

6. Pagal šias sutartis Atsakovui buvo suteiktas mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini). Pagal šias Sutartis pradinis kreditorius įsipareigojo suteikti telefono ryšio paslaugas, o Atsakovas įsipareigojo Sutartyse nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti už suteiktas paslaugas ir vykdyti kitus Sutartyse numatytus įsipareigojimus. Pradinė kreditorė tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir Atsakovui suteikė paslaugas, tačiau Atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. laiku neatsiskaitė už UAB „Bitė Lietuva“ už jam suteiktas telefono ryšio paslaugas. Atsakovas neapmokėjo šių sąskaitų: 2022.12.01 Nr. 0055504137 - 19,70 Eur; 2023.01.01 Nr. 0055946458 - 76,86 Eur; 2023.02.01 Nr. 0056659299 - 32,71 Eur; 2023.03.01 Nr. 0056741545 - 18,78 Eur; 2023.04.01 Nr. 0057121008 - 9,86 Eur; 2033.05.01 Nr. 0057575739 - 24,90 Eur. Ieškovė nurodo, kad laikotarpyje nuo 2022-11-01 iki ieškinio parengimo dienos Atsakovas Ieškovei atliko dalines įmokas. Tokiu būdu ieškinio parengimo datai, Atsakovo skola už suteiktas, bet neapmokėtas paslaugas sudaro 143,81 Eur.

7. 2022 m. liepos 26 d. tarp pradinės kreditorės UAB „Bitė Lietuva“ ir ieškovės buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis. Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iš asmenų pasikeitimo prievolėje būdų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimą galiojantį reikalavimą sutarties arba įstatymo pagrindu. Reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Nagrinėjamu atveju, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovas buvo informuotas ieškovės 2023 m. gegužės 5 d. pranešimu.

8. CK 6.38 straipsnyje numatyta, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti (CK 6.716 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

9. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovas tiek pradinei kreditorei, tiek ieškovei prievolės tinkamai atsiskaityti už jam suteiktas paslaugas neįvykdė (CPK 178, 185 straipsniai). Atsižvelgiant į įstatyminį reglamentavimą ir išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas šioje dalyje yra laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistina 143,81 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.205 straipsniai).

10. Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta teisė kreditoriui be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

11. Atsakovas įstatymo ir Sutarties nuostatų nesilaikė, prievolės nevykdė, būdamas informuotas apie reikalavimo perleidimą prieštaravimų dėl naujosios kreditorės – ieškovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, ieškovės reikalavimai pagrįsti pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovei iš atsakovo priteistini 25,89 Eur delspinigiai (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis).

12. Nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2024 m. sausio 3 d. iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, ir 6.210 straipsnio 1 dalis) bei 97,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 22,00 Eur žyminis mokestis ir 70,00 Eur išlaidos už advokato teisines konsultacijas (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

13. Atsakovas atsiliepime prašo skolos mokėjimą išdėstyti dalimis iki 50 Eur per mėnesį, nurodydamas, kad yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, yra (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) dėl (duomenys neskelbtini) sukelto karo. Jo pajamos Lietuvoje – socialinė pašalpa 180 Eur per mėnesį. Kartu su prašymu atsakovas pateikė mokėjimo dokumentą, iš kurio matyti, kad atsakovas mokėtojo kodu Nr. (duomenys neskelbtini) 2024-03-03 UAB „Bitė Lietuva“ sumokėjo 12,00 Eur sumą už paslaugas.

14. Kadangi atsakovas 12,00 Eur sumą už paslaugas sumokėjo ne ieškovei, o pradinei kreditorei UAB „Bitė Lietuva“, atsakovas turi teisę šią sumą susigrąžinti iš pradinės kreditorės.

15. Pažymėtina, kad pagal CPK 284 straipsnio 1 dalį teismas turi teisę, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Nagrinėjamu atveju ieškovė yra juridinis asmuo. Atsakovas yra (duomenys neskelbtini) pilietis, turintis laikiną leidimą gyventi Lietuvoje. Atsakovo finansinė padėtis šiuo metu yra sunki ir jis neturi galimybių iš karto susimokėti visos –169,70 Eur (143,81 Eur + 25,89 Eur) skolos, todėl teismas mano tikslinga sprendimą išdėstyti trims mėnesiams. Tuo tarpu sprendimo išdėstymas po 56,50 Eur, 56,50 Eur, 56,70 Eur per mėnesį atitiks abiejų šalių interesus, nes galimai atsakovas sugebės su ieškove atsiskaityti ir už jam susidariusią skolą. Dėl paminėto teismas vertina, jog 169,70 Eur sumos mokėjimo išdėstymas trijų mėnesių laikotarpiui, atitiktų lygiateisiškumo, proporcingumo ir teisėtų lūkesčių principus.

16. Atsakovui išaiškintina, kad įsiteisėjus nutarčiai jis privalės sumokėti ieškovei 169,70 Eur priteistą sumą per 3 mėnesius. Atsakovui išaiškintina, kad išdėsčius sprendimu vykdymą, jis nėra atleidžiama nuo pareigos ieškovei mokėti priteistas 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, į kurią nėra įskaičiuojamos bylinėjimosi išlaidos (169,70 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. sausio 3 d.) iki sprendimo visiško įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 259 ir 260 straipsniais, 263–268 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškovės OÜ „A. F. Group“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 143,81 Eur (vieno šimto keturiasdešimt trijų eurų 81 euro cento) skolą, 25,89 Eur (dvidešimt penkių eurų 89 euro centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2024 m. sausio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 92,00 Eur (devyniasdešimt dviejų eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės OÜ „A. F. Group“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, naudai.

Teismo sprendimo įvykdymą išdėstyti 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui šia tvarka: įpareigoti atsakovą O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos ieškovei OÜ „A. F. Group“, juridinio asmens kodas(duomenys neskelbtini), 2 (du) mėnesius mokėti po 56,50 Eur iki mėnesio paskutinės dienos (sumokant 113,00 Eur sumą per 2 mėn.), paskutinį 3 (trečią ) mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos sumokėti 56,70 Eur ir 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 169,70 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. sausio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 92,00 Eur (devyniasdešimt dviejų eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Išaiškinti atsakovui, kad nesumokėjus nors vieno iš išdėstytų mokėjimų laiku, ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti visą nesumokėtos skolos dalį, neatsižvelgiant į skolos išdėstymą dalimis.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.