Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI prie FM) atstovui A. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50⁶ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M., būdamas UAB „K.“ vadovas ir žinodamas apie tai, kad UAB „K.“ neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, negali atsiskaityti su visais kreditoriais ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką, privalėdamas užtikrinti, neužtikrino, kad būtų laikomasi CK 6.930¹ str. 1 d. įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, ir jo vadovaujama UAB „K.“, būdama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skolininkė, 2016 m. kovo 21 d.-2016 m. gegužės 31 d. laikotarpiu pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais UAB „K.“ kreditoriais, taip pažeisdama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kaip kreditoriaus interesus ir CK 6.930¹ str. 1 d. numatytą atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo reikalavimą.

Teismo posėdžio metu apklaustas administracinėn atsakomybėn traukiamas G. M. visiškai pripažino savo kaltę dėl to, kad jis neatsiskaitinėjo pirmiau su VMI, o atsiskaitė su kitais kreditoriais ir paaiškino, kad jo įmonę spaudė kreditoriai, todėl pažeidė įstatymuose įtvirtintą atsiskaitymo eiliškumą, neatsiskaitė su VMI. Jis žino apie atsiskaitymo eiliškumą. Jie ruošiasi su VMI atsiskaityti. Patys turi skolininkų, pardavus prekę ne visada kreditoriai laiku atsiskaito.

ATPK 50⁶ str. 1 d., be kita ko, numatyta administracinė atsakomybė įmonių vadovams už kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimą. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.930¹ str. 1 d. įtvirtinta, kad skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti šia eile: 1) pirmąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir išlaikymo išieškojimo; 2) antrąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl išmokų, atsirandančių iš darbo ir autorinių sutarčių; 3) trečiąja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus; 4) ketvirtąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti; 5) penktąja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka. Ši nuostata yra imperatyvi, nes nenumato jokių išimčių, todėl ji privaloma visiems subjektams. CK 6.930¹ str. 1 d. numatyta nuostata taikoma tik tuomet, kai įmonės padėtis yra labai sunki ir įmonė neturi pakankamai lėšų, kad galėtų atsiskaityti su visais kreditoriais.

Teismo posėdžio metu apklaustas administracinėn atsakomybėn traukiamas G. M. paaiškino, kad jis pažeidė įstatyme įtvirtintą atsiskaitymų su kreditoriais eiliškumą, nes neatsiskaitė su VMI. Taigi administracinėn atsakomybėn traukiamas G. M. iš esmės pripažino inkriminuojamas faktines aplinkybes ir patvirtino, kad jis pirmiau atsiskaitė su kitais kreditoriais, o ne su VMI, nors pagal jam žinomą eiliškumą, jis pirmiausiai turėjo atsiskaityti su VMI. Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą 50⁶ str. 1 d., įrodo ir kiti byloje esantys duomenys –UAB „K.“ balansas (b. l. 6-17), VMI prie FM 2016 m. liepos 8 d. operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (23.30-08) FR1042-5019 (b. l. 18-20), UAB „K.“ 2016 m. gegužės 31 d. balansas ir pelno (nuostolių) ataskaita, kurie patvirtinta, kad įmonė negali atsiskaityti su visais kreditoriais (b. l. 24, 25), UAB „K.“ banko sąskaitų, esančių SEB, DNB bankuose, išrašai (b. l. 26-40), UAB „K.“ avanso apyskaita Nr. 2016 m. gegužės 31 d. (b. l. 41-54). Esant tokiems duomenimis, konstatuotina, kad G. M., būdamas UAB „K.“ direktorius, neturėdamas finansinių galimybių atsiskaityti su visais kreditoriais, nesilaikė CK 6.930¹ str. 1 d. numatyto atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, pirmiau atsiskaitė su kitais kreditoriais, o ne su VMI prie FM, kurie pagal CK 6.930¹ str. 1 d. yra žemiau nei VMI, taip jis pažeidė kreditoriaus – VMI prie FM teises. Jo padaryta veika kvalifikuotina pagal ATPK 50⁶ str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat įvertina pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. M. asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis tris kartus baustas administracine tvarka, turi tik vieną galiojančią nuobaudą, pirmą kartą padarė tokio pobūdžio pažeidimą, dirbantis. Įvertinus visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti G. M. paskyrus ATPK 50⁶ str. 1 d. sankcijoje numatytą baudą, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50⁶ str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

G. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50⁶ str. 1 d., skirti 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo numerį A2.2.-13687-929/2016.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).