Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M. ir jo atstovui pagal įstatymą R. M., išnagrinėjęs

L. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. 2009 m. liepos 4 d. apie 20:20 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), Ž. miestelio šventės metu, tai yra viešoje vietoje, pasirodė būdamas girtas (nustatytas 1,12 promilės girtumas). Šiais savo veiksmais L. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., kadangi būdamas nepilnametis nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, pasirodė viešoje vietoje girtas.

Be to, 2009 m. liepos 5 d. apie 00:40 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), Ž. miestelio šventės metu, tai yra viešoje vietoje, L. M. pastebėtas geriantis alkoholinius gėrimus – alų (nustatytas 1,77 promilės girtumas). Šiais savo veiksmais L. M. taip pat padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., kadangi būdamas nepilnametis nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų gėrė alkoholinius gėrimus viešoje vietoje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M. ir jo atstovui pagal įstatymą R. M. nedalyvaujant, kadangi jiems apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai – asmeniškai (b.l. 19-22), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą iš negauta (ATPK 272 str. 1 d.).

L. M., susipažinęs su jam surašytais administracinio teisės pažeidimo protokolais, prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, paaiškino kad gailisi dėl tokio savo elgesio (b.l. 1, 5,11, 15).

Motyvuojamoji dalis

Be L. M. paaiškinimų jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais (b.l. 1, 11), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 12), asmens blaivumo testais (b.l. 3, 13), vaiko perdavimo aktais (b.l. 4, 14), A. L. paaiškinimais (b.l. 6).

L. M. prisipažino įvykdęs abu administracinius teisės pažeidimus ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, neteistas, nedirbantis, todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir, nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už 2009-07-04 padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., skirtina 30 litų piniginė bauda, o už 2009-07-05 padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., skirtina 40 litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Kadangi L. M. padarė du administracinius teisės pažeidimus ir abu jie nagrinėjami vienu metu teisme, galutinai jam skirtina nuobauda sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (2009-07-05 padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.) ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėjas

nutaria:

- už 2009-07-04 padarytą pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. – 30 (trisdešimties) litų baudą;

- už 2009-07-05 padarytą pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. – 40 (keturiasdešimties) litų baudą.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, L. M. galutinai paskirti administracinę nuobaudą 2009-07-05 padaryto pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. sankcijos ribose – 40 (keturiasdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

L. M. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos, ją išieškoti iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.