Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruoja ir gyvena (duomenys neskelbtini), vedęs, (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2021-07-06 apie 17.00 val. vykdamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją per Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą esantį (duomenys neskelbtini), vilkiku (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (pastarąjį vairuodamas) krovininio automobilio kabinoje, siekdamas, kad nebūtų surašytas administracinio nusižengimo protokolas už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 str. 1 d., A. B. valstybės tarnautojui – Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto (duomenys neskelbtini) vyresniajam inspektoriui K. K., tiesiogiai davė 10 eurų kyšį už pageidaujamą neteisėtą valstybės tarnautojo neveikimą vykdant įgaliojimus, tai yra davė mažesnį negu 1 MGL dydžio vertės kyšį.

Galutinis pranešimas apie įtarimą A. B. įteiktas pasirašytinai 2021 m. liepos 8 d. (b. l. 52).

Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) įmonėje dirba (duomenys neskelbtini). Reisus (duomenys neskelbtini). Esu rūkantis, todėl į reisus su savimi veža cigaretes, kurias perka Ukrainoje, nes ten pigiau. 2021-07-06 apie 13 val. iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją per Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą į Vilnių vežė krovinį - čipsus, džiūvėsėlius ir riešutus. Praėjo VSAT pareigūnų kontrolę, po to muitinės pareigūnui pateikė krovinį lydinčius dokumentus, asmens tapatybės dokumentus bei transporto priemonės registracijos liudijimus. Muitinės pareigūnas pasakė jam, kad reikės patikrinti transporto priemonę stacionaria rentgeno kontrolės sistema. Apie 17 val. atėjo jo eilė praeiti rentgeną. Prieš rentgeną rentgenologai jo paklausė, ar turi deklaruotinų prekių, jis atsakė, kad ne. Kai jo krovininę transporto priemonę patikrino stacionaria rentgeno kontrolės sistema, rentgenologas pasakė, kad tikrins krovininės transporto priemonės kabiną. Kai kartu su rentgenologu lipo į transporto priemonės kabiną, ant panelės gulėjo jo 10 Eurų. Pinigai šitoje vietoje dažnai guli, būna ten deda grąžą ir pan. Pareigūnas pradėjo muitinį patikrinimą, paklausė, ar turi cigarečių. Jis atsakė, kad turi 5 pakelius, ir parodė jam. Pakeliai gulėjo transporto priemonėje skirtingose vietose. Tada pareigūnas vėl paklausė, ar turi daugiau. Jis atsakė, kad taip, ir vėl iš skirtingų vietų ištraukė dar 5 pakelius cigarečių "Allure". Tada sulaukė trečio klausimo, ar dar turi cigarečių, tada jis iš po gulto ištraukė dar vieną bloką cigarečių "Allure". Viso turėjo 20 pakelių cigarečių. Po to jis rentgenologui pasiūlė 10 eurų, kurie gulėjo ant panelės. Pareigūnas jo paklausė už ką pinigai. Jis atsakė, kad 10 eurų pareigūnui už kai, kad jisai nesurašytų administracinio nusižengimo protokolo už viršytų cigarečių normą. Žino, kad turėjo teisę vežti tik 2 pakelius cigarečių. Rentgenologas atsisakė paimti pinigus ir pasakė, kad Lietuvoje už valstybės tarnautojo papirkimą jam gręsia baudžiamoji atsakomybė. Tada jis vėl pasiūlė jam tuos pačius 10 eurų. Į ką pareigūnas jam pasiūlė raštu išdėstyti, už ką A. B. jam duoda pinigus, bet jis nieko nerašė. Po to rentgenologas paėmė visas jo transporto priemonėje surastas cigaretes, jo jam siūlytą 10 eurų kupiūrą ir išėjo į tarnybines patalpas. Prieš išeidamas jis jam pasakė laukti. Ko laukti, jis taip ir nesuprato.

Vėliau atvažiavo Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai ir pasakė, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą jam gresia baudžiamojo atsakomybė. Dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo labai gailisi. Žino, kad pareigūnams negalima duoti kyšio. (b. l. 53-54);

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas K. K. parodė, kad Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto Mobiliųjų grupių posto RKS vyresniuoju inspektoriumi dirba nuo 2014-11-17. Dirba pamainomis, t. y. parą nuo 8 val. ryto iki 8 val. ryto dirba, po to trys paros laisvos. Į jo pareigas įeina krovininių ir lengvųjų transporto priemonių patikrinimas stacionaria rentgeno kontrolės sistema. 2021-07-06 8 val. ryte pradėjo pamainą. Apie 17 val. muitinės pareigūnas nukreipė krovininę transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurią vairavo (duomenys neskelbtini), patikrinti stacionaria rentgeno kontrolės sistema. Kartu su kolege MGP RKS vyresniąja inspektore V. B. patikrinę krovininę transporto priemonę stacionaria rentgeno kontrolės sistema bei išanalizavę rentgenogramą, puspriekabėje tarp deklaruotų prekių neatitikimų nebuvo nustatyta. Po rentgeno vairuotojo jis paklausė ar turi deklaruotinų daiktų ir draudžiamų prekių virš leistinos normos. Vairuotojas pasimetė ir atsakė nekonkrečiai. Kilus įtarimui, jis nusprendė atlikti krovininės transporto priemonės kabinos fizinį muitinį patikrinimas. Pagal darbo pasiskirstymą kolegė liko tarnybinėse patalpose, o jis nuėjo prie minėtos krovininės transporto priemonės. Kartu su (duomenys neskelbtini), t. y. krovininės transporto priemonės vairuotoju, su kuriuo visą laiką bendravo rusų kalba, kartu nuėjo apžiūrėti kabinos.

Jiems įlipus į minėtą kabiną, pastebėjo, kad ant panelės matomoje vietoje yra padėta 10 eurų kupiūra. Atlikdamas muitinį patikrinimą, kabinoje, tarp asmeninių daiktų, rado pavienius išmėtytus cigarečių pakelius, t. y. 7 pakelius cigarečių "Allure" be banderolių, 1 vnt. pakelį cigarečių "J. L." su Ukrainos banderolėmis, vieną pradarytą pakelį "Allure", kuriame buvo 15 vnt. cigarečių bei 1 vnt. pradarytą pakelį cigarečių "Denim", kuriame buvo 18 vnt. cigarečių. Vėliau po gultu esančioje daiktadėžėje dar rado bloką cigarečių "Allure", nepaženklintų banderolėmis. Kai rado minėtas cigaretes, vairuotojas parodė į panelyje gulinčius 10 eurus ir pasakė jam juos paimti. Jis vairuotojo paklausė "už ką šie pinigai?", į ką vairuotojas pasakė, kad "čia jam pinigai už tai, kad paliktų jam cigaretes ir kad jam būtų leista vykti toliau". Tada jis vairuotojo paklausė, ar jis žino, kad pagal Lietuvos Respublikos įstatymus už pareigūno papirkimą jam gręsia baudžiamoji atsakomybė. Vairuotojas atsakė, kad žino, paėmė pinigus nuo panelės, padėjo ant keleivio priekinės sėdynės ir vėl pasakė jam paimti pinigus. Tada jis vairuotojui pasiūlė raštiškai parašyti paaiškinimą, už ką jis siūlo pinigus. Tada vairuotojas jam atsakė, jei jis tai parašys, jis žino, kad jam uždės antrankius ir jis bus išvežtas. Kadangi vairuotojas taip ir neatsisakė savo ketinimo ir vis bandė duoti 10 eurų už tai, kad paliktų jam muitinio patikrinimo metu surastas anksčiau minėtas cigaretes ir leistų jam važiuoti toliau, pareigūnas paėmė visas rastas cigaretes, 10 eurų kupiūrą, kuri gulėjo ant priekinės keleivio sėdinės ir nuėjo į tarnybines patalpas. Nedelsiant paskambino Vilniaus teritorinės muitinės Medininko kelio posto pamainos viršininkui Z. V. ir pranešė apie įvykį. Pamainos viršininkas savo ruožtu apie minėtą įvykį pranešė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnams. Dėl cigarečių neleistino kiekio vežimo per Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą, vairuotojui bus surašytas administracinio nusižengimo protokolas. (b. l. 32-33);

Iš byloje esančio 2021-07-06 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas VTM Medininkų kelio postas. (b. l. 11-21);

Iš byloje esančio 2021-07-07 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta 10 eurų kupiūra, kaip daiktas, turintis reikšmės ikiteisminiam tyrimui. (b. l. 24-25);

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis A. B. 2021-07-06 apie 17.00 val. vykdamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją per Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą esantį (duomenys neskelbtini), vilkiku (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (pastarąjį vairuodamas) krovininio automobilio kabinoje, siekdamas, kad nebūtų surašytas administracinio nusižengimo protokolas už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 str. 1 d., A. B. valstybės tarnautojui – Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto MGP RKS vyresniajam inspektoriui K. K., tiesiogiai davė 10 eurų kyšį už pageidaujamą neteisėtą valstybės tarnautojo neveikimą vykdant įgaliojimus, tai yra davė mažesnį negu 1 MGL dydžio vertės kyšį. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal LR BK 227 straipsnio 4 dalį, padarymą kaltinamajam A. B. skirti 15 MGL dydžio (750 eurų) baudą. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 10 MGL (500 eurų) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 72 str. 2 d., 3 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p., A. B. priklausančius pinigus - 10 eurų, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Kaltinamasis A. B. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko dėl bausmės rūšies ir dydžio, tačiau prašė leisti sumokėti baudą dalimis per metus laiko (b.l. 55-58).

A. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. B. Lietuvoje neteistas (b. l. 38), administracine tvarka baustas (b.l. 37-38). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, kaltinamajam A. B. gali būti skiriama bausmė - piniginė bauda (BK 47 str. 1 d., 3 d. 1 p.). Teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui ir jo paties prašymą (b.l. 62), nustato 12 mėnesių laikotarpį baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.). Tačiau šiuo atveju baudos mokėjimo išdėstymo klausimas nesprendžiamas, kadangi remiantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu teismas skirdamas baudą nustato tik terminą paskirtai baudai sumokėti, bet nesprendžia baudos mokėjimo išdėstymo klausimo.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatyme numatytos sąlygos.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 10 EUR kupiūrą Nr. (duomenys neskelbtini), saugoma Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos UAB Medicinos banko depozitinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.30), konfiskuotina ir perduotina valstybės nuosavybei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str. - 425str., teismas

n u s prendžia:

A. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 227 straipsnio 4 dalį ir nubausti 15 MGL (750 EUR) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu skirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir skirti 10 MGL (500 EUR) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, sąskaita Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 12 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 10 EUR kupiūrą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos UAB Medicinos banko depozitinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybei.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.